网友提问:
fhrp:
对于观点:不谈金额就谈手续费的高低就是耍流氓,比特币一笔理论上可以是无穷额度(相对于法币),所以这样说也没错。 ...
法币的一笔转账一样可以是无限额度(只要你有那么多钱),并且转账费用也是有封顶的
众生:
对于观点:法币的一笔转账一样可以是无限额度(只要你有那么多钱),并且转账费用也是有封顶的
扯。你试着去银行转一笔大钱试试
fhrp:
对于观点:扯。你试着去银行转一笔大钱试试
我在国内经常几百万人民币一笔的转账,0费用,在香港经常转美元则是115港币的费用,一样是上不封顶
众生:
对于观点:我在国内经常几百万人民币一笔的转账,0费用,在香港经常转美元则是115港币的费用,一样是上不封顶
跨行呢,跨境呢,跨币种呢?
玛_雅:
对于观点:又在混淆视听,core发布了具有硬分叉代码的版本没有,如果你要永久留言你可以自己开发一个其他区块链应用 ...
共识原文是:“作为建议,提交给Bitcoin Core。”
这签名的这几个开发者只能向Core社区提交建议,他们是无法迫使整个社区发布其需要的版本的。
另外代码是开源的,已经有Classic和BU的开源硬分叉代码,强破Core发布硬分叉版本,只会可能引起更大的分裂分歧。那时可能Core社区都分裂了。
当然不可能“使得比特币的区块无法被修剪”,现在本来就是可以修剪的,Core早就发布了可以进入修剪模式的版本。我的意思只是,进行了修建,删除了一部分数据的节点,已经不在是真正意义的有全部数据的全节点。
关于比特币与区块链的关系。非常复杂不是一两句就能说清的,总之裁剪之后,若到处都是裁剪后的节点,不仅仅有害于区块链,也会有害于比特币的价值的。
fhrp:
对于观点:跨行呢,跨境呢,跨币种呢?
现在国内跨行一样可以做到0费用,手机支付即可,跨境跨币种我的法币支付成本也一直低于使用比特币中转
fhrp:
对于观点:共识原文是:“作为建议,提交给Bitcoin Core。”
这签名的这几个开发者只能向Core社区提交建议,他们是 ...
这个共识本来就是拖延战术,core当时就找好了反悔的借口了,可惜矿工被忽悠了,保留完整区块历史除了满足某些人的洁癖以外没有实质性的意义,区块链和比特币的关系很简单,只是一个达成目标的工具,如果有更好的方式一样可以抛弃区块链,区块链需要比特币,但比特币不一定需要区块链
vexz:
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽