网友提问：
foxdie：
对于观点：等比特币的用户达到亿级规模，那个时候尽管有了闪电网络有了众多侧链主链区块容量或许仍会不足，但到那个 ...
1M的主链加上SW LN无法支撑过亿用户，就算到了也是头重脚轻的怪物。而且真到上亿级别的规模，就更难以实行硬分叉主链扩容。BU是想在用户规模还不大时一举解决主链区块扩容问题。
而且LN在我看来，才是真正的中心化，它的模式和银行，支付宝这种中心化没有什么本质区别，而且其应用场景也非常受限。
wujunxi：
对于观点：1M的主链加上SW LN无法支撑过亿用户，就算到了也是头重脚轻的怪物。而且真到上亿级别的规模，就更难以实 ...
过亿的比特币用户完全可以在众多侧链上来使用比特币，侧链在去中心化上和比特币是一样的，只是没有独立的价值承载体，以来比特币为价值基础。
foxdie：
对于观点：在没有闪电网络和侧链的时候，主链扩容的确是必须的，在交易拥堵和节点中心化两者这间也只能两害相权取其 ...
有选择比没选择好，自己有选择比某个权威替你选则好。core替所有人选择了其认为正确的1M+SW/LN, 而扩容派并未拒绝SW.
如果你还是认为现在只是"满而未堵" ，core是在替天行道推广SW+LN，而BU是在"强推"区块扩容的话， 那我也没什么好说的了。
foxdie：
对于观点：过亿的比特币用户完全可以在众多侧链上来使用比特币，侧链在去中心化上和比特币是一样的，只是没有独立的 ...
那你这个和银行支付宝有什么区别？
wujunxi：
对于观点：有选择比没选择好，自己有选择比某个权威替你选则好。core替所有人选择了其认为正确的1M+SW/LN, 而扩容派 ...
既然BU未拒绝SW，那说明SW有利于整个比特币发展是人们的共识。而BU现在为了强推不那么紧要的扩容不惜以阻挠比特币的发展为要挟，目的应该没那么简单吧！
wujunxi：
对于观点：那你这个和银行支付宝有什么区别？
侧链本质是是和比特币应用的同样的区块链的原理，这只是把作为价值承载体的主链和作为支付网络的侧链分离开的做法，而中心算力中心节点是将价值承载和支付网络功能都合并在一条主链上。
foxdie：
对于观点：既然BU未拒绝SW，那说明SW有利于整个比特币发展是人们的共识。而BU现在为了强推不那么紧要的扩容不惜以阻 ...
是的不紧要，满而未堵嘛
wujunxi：
对于观点：是的不紧要，满而未堵嘛
我没有说过不存在交易拥堵的问题，只是现在有了可以在不损害比特币去中心化特性的更好的解决拥堵的办法，而现在BU在做的事就是在阻挠这些更好的办法的实施。
reswz：
这两个方向本质是两派争夺比特币未来的控制权或话语权，这确实是一个开源系统面临最大的挑战，除了这两派之外的普通投资者或用户应该都这两个未来发展的方向的风险更担心。
almount：
对于观点：BU其实并不排斥SW，先扩容在做其他的，这个是必须的。BU目前只是扩容的一个工具。
core的路线是纯粹为Bloc ...
既然BU也不排斥SW，那么现在SW就是共识，那就应该同意先搞SW
fivecats：
对于观点：既然BU也不排斥SW，那么现在SW就是共识，那就应该同意先搞SW
Bu就是反sw的
量子比特：
对于观点：既然BU未拒绝SW，那说明SW有利于整个比特币发展是人们的共识。而BU现在为了强推不那么紧要的扩容不惜以阻 ...
共识个屁，SW不是目前紧急的东西。那么急干嘛？
wujunxi：
对于观点：共识个屁，SW不是目前紧急的东西。那么急干嘛？
交易拥堵不紧急？发展停滞不紧急？继续拥堵下去，继续停滞下去就死翘翘了。