网友提问：
勤上股份(002638)
中国证监会对公司信息披露违法违规事项已调查、审理终结，并对公司及相关当事人进行了相应处罚。这是结论，至少上市公司不再受退市的困扰。说实话，勤上股份如果因为这个信息披露违法而退市，那也太不好运了，毕竟比这个违法事实严重得多的公司有很多。
网友回复
FSFST：
跌到这个份上，作为老股东，我觉得就没有操作的卖出的必要了。一方面可以申请索赔挽回一点损失，另一方面也可以逢低买进摊低一点成本。新股东另当别论。
老男孩201：
如果都所赔，散户，机构，基金，主力。想一下业绩怎么样啊。
要跌多少。
FSFST：
了结了退市的威胁，再回到公司的基本面。大股东质押濒临爆仓，这是董秘在股价还在9块时候说的！但现在股价已在3块以下，怎么还没爆？所以大股东没钱可能是假的。他的亲戚可有钱了。
FSFST：
上市公司很有钱！上市公司从股市中的现金融资接近30亿，股权融资15亿。今年一季报显示账面现金17亿多，理财资金有6亿多，总负债只有24%。
FSFST：
这个法院不会支持全赔的。要看法院判上市公司要承担的责任比例。股市本身是有风险的，每一个股民在开户时都会有一个风险警示告知书，股价下跌有大盘指数的因素、上市公司违规的因素，关键是要看法院怎么划分责任。不能够说因为上市公司的违规，就要承担全部的责任。
FSFST：
如果同期大盘指数是平的或者是涨的，50%以上的股票都是涨的，而违规的股票是跌的，这样法院可能支持上市公司负全责。但如果同期大盘是跌的，并且80%以上的股票都是跌的，这样法院可能不会支持全赔！这个道理很简单，就是在违规这段时间，如果你是赚钱的，也不会有人因此向你追讨差价，因为股市本身是有风险的，你一旦投身其中，就要对涨跌承担责任，这跟存银行是有区别的。
FSFST：
回到上市公司基本面：现在市值45亿，而现金融资和股权融资就是45亿。正在推进的重组三分之一的不良资产卖的也是接近14亿，所以3元的股价没水分，卖了可惜。
泽熙蚂蚁：
这个案子谈索赔很勉强；只是签了未公告的意向协议而已；并没有对公司及二级市场股价造成什么大的波动（现在事后来看公告或未公告没有什么差别；反正最后没谈成；并且造成当时股价大幅波动）；二级市场股东损益都是自己操作造 成的；怎么索赔？理由何在？
FSFST：
作为大股东，土生土长的东莞人，白手起家，勤奋为他赢得了各种头衔：各种会长、主席、代表等等，这样的人品，在我们广东是不会爆仓的！但为什么会三番五次违规？会不会是团队出了问题？团队用的是什么人，应该梳理一下。
FSFST：
签了协议没及时公告，就是违规，这是无法争论的事实。就这件事，我觉得董秘如果知情，应该打三百大板，然后让他卷铺盖走人。
泽熙蚂蚁：
并且管理层签这个收购意向协议，是正向的；是善意之举；尽管未及进时公告；退一步说，当时公告了又怎样呢？大家看到公告了，利好消息，买进了；后面的协议未最终执行，股价跌了，损失自个承担；当时没有及时；大家都不知道；二级市场买进者都是自我行为；能怪上管理层？这个案子去索赔；就是个笑话。
泽熙蚂蚁：
不公告确实不应该，真不值得这样子做，更何况是件好事，更应该及时公告。但是二级市场股东去找公司索赔，有点笑话；逻辑不通。
泽熙蚂蚁：
不合逻辑；找谁去索赔都不合逻辑。
FSFST：
讨论法规是否合理没有意义。每一项法律随着时代的变迁，总会有需要改进的地方。但是在未改进之前，每一个人都必须遵守，这就是法律的严肃性。
泽熙蚂蚁：
要是我当时有买进的话，是不会做这个所谓索赔之事的；首先一点庭审就过不了！法院会不予支持。
泽熙蚂蚁：
不扯此事啦；
泽熙蚂蚁：
是的；但是本案公告否与二级市场买入者发生的所谓亏损没有必然的逻辑性！后续验证。
FSFST：
法院一定会支持的。但会有责任划分。我自己预期能赔个五成，再补点仓，股价再涨点，损失就回来了。
FSFST：
作为大股东，土生土长的东莞人，白手起家，勤奋为他赢得了各种头衔：各种会长、主席、代表等等，这样的人品，在我们广东是不会爆仓的！但为什么会三番五次违规？会不会是团队出了问题？团队用的是什么人，应该梳理一下。
泽熙蚂蚁：
那就看吧。本人对二级市场投资者索赔可能对公司造成经济损失的层面上；一点都不担心。
泽熙蚂蚁：
开个玩笑，本案你要是获得索赔成功啦；本人都随时愿意请你客。哈哈；
泽熙蚂蚁：
法院怎么支持？讲讲你的逻辑（诉讼请求）
泽熙蚂蚁：
很美好！
FSFST：
欢迎新股东。
FSFST：
｜ 姓名 ｜ 性别 ｜ 公司职务 ｜ 学历 ｜薪酬(万元)｜持股数(万股)｜
｜马锐 ｜ 男 ｜副总经理、董事会秘｜ 大学 ｜ 4.18｜ -｜
｜ ｜ ｜书 ｜ ｜ ｜ ｜
这个薪酬，给的是不是有点低？我是不是看错了？
FSFST：
如果是因为没有尽责而被扣了薪水，那公司应该及时地换人，因为这是一个地雷。上市公司已经扛不了再一次的违规了！