网友提问：
金盾股份(300411)
债权人对于金盾，并不在乎金盾所列举的证据，他们只在乎金盾股份在这场债务纠纷中承担什么样的责任。“根据之前的判例，即使伪造公司公章被判刑，但公司所签担保合同仍合法有效，里面担保人都不免责，何况在有些情况金盾股份还是借款人。”
网友回复
股友5VCT0q：
“根据之前的判例，即使伪造公司公章被判刑，但公司所签担保合同仍合法有效，里面担保人都不免责，何况在有些情况金盾股份还是借款人。”
之前的判例是虽然犯罪嫌疑人伪造公司公章，但公司自身也存在过失，或者犯罪嫌疑人具备足够的权力外观，也就是所谓的表见代理，构不成表见代理，就不要说什么担保人也要承担责任。
即便金盾股份是名义借款人，事情更简单，印章拿来鉴定一下，是真是假，出借人有没有和金盾股份的人面签，貌似银行贷款的时候都是要面签的。
股友iP8ENl：
金盾股份官司缠身，我们小散耗不起，不和你玩了。早跑早脱身
约定青烟：
金盾股份，应该拿出上市公司的责任和担当，而不是一味甩锅，忠孝仁义自古以来就是中华民族的优良传统，今有谢霆锋16岁出道替父还债。不要一再刷新大家的三观吧？
微笑真好：
换了马甲，注册四天的约定青烟，请问，别人冒充你的名字借了款，当然款项不入你的账，非常好查，不是你的责任，你愿意担责吗？太浅显的道理不懂吗？