网友提问：债务人以对财物的占有和债权人对抗，这种对抗具有合法的理由债权人利用胁迫手段迫使债务人还债，而债务人以对财物的占有和债权人对抗，这种对抗具有合法的理由，则债权人可能成立敲诈勒索罪；如果对抗没有合法的理由，就不成立敲诈勒索罪。 这里的合法（不合法）理由指的是什么情况 能不能举个例子？
专家回答：A债权人
B债务人
=====================================================
B有一辆普通桑塔纳，和一辆宝马。
B可以通过卖掉普桑，再加点现金还请负债（而且B也完全有能力拿出这些现金）。A以卖掉普桑不足以偿还负债为由，要求B将宝马用于抵偿债务。B不同意将宝马用于抵偿债务，对抗A。
这时，A的行为就是敲诈勒索。B的对抗就是合理的。
====================================================
B只有一辆普桑
B可以通过卖掉普桑，再加点现金还请负债（此时B有无能力拿出这些现金都不重要）。A要求B将普桑用于偿还债务。B不同意。
这时，A的行为就是合理的。B的对抗就是不合理的。