网友提问：
*ST工新(600701)
工大高新究竟会不会退市，这是一个我们中小股东不愿考虑，但又不得不考虑的难题。我个人的看法是：不应该退市！因为工大高新所有的违规只是大股东单方面所为，二股东和其他的中小股东并没有参与，并且始终抵制和反对，罢免董事长的行动就是同这种违法行为作斗争的体现，是应该鼓励和提倡的，只有这样维护股东们的权利和义务，才能真正健全和繁荣中国股市，证监会一定会公正、公平地处理这个案例，精准打击个别坏了一锅汤的老鼠，而不会不分青红皂白，胡子眉毛一起抓，葫芦僧判糊涂案；倘若真正简单粗暴的判定退市，那受打击的不是违法的始作俑者，【因为他已先期获利，此时退出，正好帮他解决和免除了后期对中小股东的责任和义务】而是6万多中小股东和几十万家属的心灵，使他们蒙受巨大的经济损失和冤屈，内心不服，引起社会不安，如此，以后谁还敢买股票，谁能保证不踩雷？就连机构、基金，甚至国家队恐怕也难以幸免！所以，工大高新所面临的难题不仅仅是在考验我们中小股东，也是在考验证监会和上海证券交易所的智慧，看国家有关部门能不能拿出一个让股民，基金、机构和将要源源不断进入中国股市的“资金”满意和放心的方案。今年以来中国股市一蹶不振，除了其他的因素外，或多或少地同“退市”的“震慑”不够“科学”有关，杯弓蛇影，只要沾上“退市”嫌疑的股票无一例外的崩盘，甚至于成了庄打压吸筹的手段，增加了股市动荡和社会、人心的不安，不利于社会的稳定，因此建议国家有关部门
网友回复
明月xrdfpx：
楼主说得有道理！简单粗暴直接退市机制不合理！保护中小投资者利益就是一句空话！
股友WVEH9C：
股市上地雷很多，基本都是玉石俱焚。机构大户认赌服输斩仓出局，小散则愤愤不平怨声载道，舍不得卖到想卖也卖不掉！只能发发牢骚，等奇迹出现。最后剩点零头！
南开小散：
比较欣赏楼主对问题的理解方式。事实上，有关方面对类似情况的处理，也在逐步朝更科学的方向推进。比如新版退市规则，就更倾向于把赔偿机制与董高个人管理责任、法律责任结合起来，更倾向于就事论事，更倾向于强化董高的责任意识。一定程度上僻免了上市公司动辄以退市来要挟和威胁以摆脱和掩盖个人责任。这个过程虽然很复杂，但毕竟已经有了迹象。701恰好就在这个当口。