网友提问：
凯文教育(002659)
再次杀跌到前期底部的时候，来了一个好像看似很有打压力的评论。到底目的为何？看下评论，意思就是凯文的学校少，学生少，老师少，所以不行了。由于民促法，所以国外收购也不靠谱了。该作者基本属于没动脑子，就直接意淫了下，写篇文章来赚点出卖良心费。 首先，用几个已经开办了多年的集团学校跟凯文比较学生跟学校人数，但是对他们的市值不予对比。我们看下凯文去年的录取比是1：6了。这个不是说你有钱就能进了，如果凯文放开招生限制，2年的人数还是900人嘛？再看薪资占营业收入比。你是看比例就行了嘛？凯文做一线城市北京生源，平均学费是20万，枫叶教育做三四线城市，学校里的国际教育学费是8万（曾经看过他们的年报具体数据不一定准确，但是大致范围在这左右）。薪资占比高的主要原因是因为下面的分母质量差而不是上面的分子质量高，动点脑子也能明白北京的老师工资能比东北的老师少嘛，换种说法就是说枫叶的盈利能力其实比凯文差嘛？ 再来说民促法，这篇文章的作者懂法嘛？收购国外学校，要用到的是国外的法律，你国内的法律能管到国外去嘛？这条说的是限制民办学校收购国内的非营利学校好吧。 国际学校到底好不好，一看招生比，二看学费。招生比低，学费高，就是一个好学校，随着开办年数增加，利用率必然高了。再说，半年报的学费预收款是2亿，再加上新学年的入取新生学费预收款。3季报估计预收款在3亿多了。只要看看3季报的预收款，就知道到底好不好了。 凯文
网友回复
我心依旧409：
言之有理，完全赞同