问
2亿定增纷争后续!宏达高科回应董监高变战投 资金从何来
“向8名股东定增2亿”,而且这8名股东中7人是董、监、高……面对监管质疑,宏达高科20日回复深交所称,7名发行对象为公司董事会引入的战略投资者,属于相关规定情形;此外,本次发行对象的资金来源为其自有资金或自筹资金,资金来源合法,具备认缴本次非公开发行股份的资金实力。
公开资料显示,宏达高科前身为浙江宏达经编股份有限公司,创立于1985年。
2007年8月在深交所挂牌交易上市,2010年8月实施并购重组,更名为宏达高科控股股份有限公司。
公司以经编面料和医疗器械为双主业,同时拥有贸易,染整加工等业务。
为何将董监高认定为战略投资者?
3月17日,深交所向宏达高科下发关注函,要求公司对此前披露的定增预案中涉及战略投资者认定的部分给予进一步说明,并表示高度关注。
回溯公告,3月5日,宏达高科披露定增方案,拟向沈国甫、毛志林、许建舟、顾伟锋、王凤娟、孙云浩、张建福以及周美玲共8名特定对象发行不超过2658万股,锁定期均为18个月,募集资金总额不超过20200.8万元,定价基准日为董事会决议公告日。
深交所指出,除沈国甫是宏达高科的控股股东、实际控制人、董事长,其余7人都是董事、监事或高管。
在预案中,宏达高科将他们都认定为战略投资者,并称通过引入优质内部人才作为战略投资者,建立公司发展的长效机制。
关注函发问,除沈国甫以外,其余发行对象是否属于《上市公司非公开发行股票实施细则》第七条第二款规定的三种情形之一,需要给出说明。
而上述第七条正是再融资新规涉及战略投资者的部分,交易所其实就是对宏达高科发问:将董监高认定为战略投资者是不是合适?
而对此,宏达高科在回复函中表示,上述七名发行对象均为公司的董事、监事或高级管理人员,均在公司长期任职,并通过履行相应职责,参与公司的主要业务或部门的日常经营管理事务,并从研发、技术、生产、销售和其他经营管理上等各个方面为公司的长期持续
一
这就是你们所说的看好,高位减持,低价增发,侵占其他股东的所有者权益。
评论来自电脑端
C
长期持股并严重亏损的股民也应该是战略投资者,公司真可笑,忽悠谁?
评论来自电脑端
股
这句话说的太对了,直接反驳了回复函里面关于定增人是长期持股所以才是战略投资者的诡辩。
评论来自电脑端
逗
先把历年滚存的 未分配的利润 分给全体股东!!!然后再说增发的事,,,
评论来自电脑端