您的位置:炒股学习网 >> 理财问答 >> 股票问答 >> (*ST北讯)推选代表吧

(*ST北讯)推选代表吧

2021年5月12日  11:00:45   来源:网友   编辑:168炒股学习网    阅读:121人次
股友破牛
发表于 *ST北讯(002359)
推选代表吧
推选代表吧 ◆ ◆ 飞乐音响资讯 发表于 2021/5/12 1:07:31 全国首例!315名股民赢了上市公司要赔1.23亿人均39万!


2020年8月受理、今年3月开庭,如今,证券纠纷普通代表人诉讼首案终于宣判。
上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,根据一审判决,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,人均获赔39万余元。


飞乐音响信息披露违法飞遭证监会处罚


投资者集体索赔1.46亿


2020年8月,原告魏某等34名个人投资者共同推选其中4人作为诉讼代表人诉称,其系飞乐音响(股票代码:600651)的投资者。


2019年11月,中国证监会上海监管局作出行政处罚决定,认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件,导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。
彼时,证监会认为飞乐音响上述行为违反了《证券法》信息披露的有关规定。
决定对飞乐音响责令改正,给予警告,并处以六十万元罚款;另外,对时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰分别给予警告并分别罚款三十万元、二十万元、二十万元和十万元。


原告认为,被告上述虚假陈述行为造成其重大投资损失,故起诉要求被告赔偿损失。
上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告,根据《代表人诉讼若干规定》,经“明示加入”,共有315名投资者成为本案原告,其中5名原告当选代表人,诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。


被告:虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系


亏钱属于“正常投资风险”


被告辩称,该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系,原告主要是受到行业利好政策等因素影响而买入股票;被告股价受到系统风险的影响部分应予以扣除,且因被告经营情况恶化导致的损失属于正常投资风险,不应由被告赔偿,请求驳回原告诉请。


2021年3月30日,4名来自高等院校、行业监管部门的专家陪审员与3名法官共同组成合议庭公开开庭审理了案件。
庭审中,双方当事人围绕被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系,被告虚假陈述行为与原告损失是否存在因果关系以及原告主张的律师费、通知费是否合理等争议焦点展开了充分辩论。
庭审中就投资者损失核定还引入第三方专业辅助支持机制。


上海金融法院:被告飞乐音构成证券虚假陈述侵权


应当承担民事赔偿责任


上海金融法院经审理认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。
315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
被告证据不能证明原告明知涉案虚假陈述的存在仍买入股票,也不能证明原告的交易未受到虚假陈述的影响,其提出的行业利好政策等因素不足以排除交易因果关系的成立,但其中受证券市场风险因素所致的部分损失与涉案虚假陈述行为之间没有因果关系,被告不应对此承担赔偿责任。


法院采纳中证资本市场服务中心出具的损失核定意见,认定原告所应获赔的损失金额为扣除证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、印花税、利息损失之和。
证券市场风险因素采用个股跌幅与同期指数平均跌幅进行同步对比的方法扣除,该方法将大盘指数、申万一级行业指数、申万三级行业指数作为组合参考指标体系,充分考虑了投资者每笔交易的权重,能够客观反映不同原告持股期间因市场风险因素对股价的具体影响程度。
对于代表人为维护投资者权利进行诉讼所发生的律师费、通知费,法院对合理部分依法予以支持。


据此,上海金融法院作出一审判决,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,人均获赔39万余元。


上海金融法院:为推广证券集体诉讼制度提供样本


大幅降低投资者维权成本


据上海金融法院官方微信平台介绍,为便利投资者诉讼,上海金融法院自主研发了代表人诉讼在线平台、中小投资者保护舱、智慧法庭在线庭审、电子示证系统等一系列信息化应用系统,与中国证券登记结算有限责任公司上海分公司建立在线司法协助机制,实现立案受理、权利人范围审查、权利登记、代表人推选再到案件审理以及后续投资者提起诉讼的全在线进行,方便全国各地的投资者参加诉讼,有效提高了案件审理的高效性和透明度。


审理中,上海金融法院拟定了《权利登记公告》《权利义务告知书》《原告名单通知》《代表人推选通知》《代表人推选结果公告》《调解协议草案通知》等一系列格式化文本,为今后代表人诉讼制度的顺利实施提供了可供操作的示范文本。
这些文本同步嵌入代表人诉讼在线平台,系统可根据案件实际情况自动生成相应文书,大大提高了诉讼效率。
上海金融法院还对代表人诉讼裁判文书作出探索性尝试,在文书中写明案件受理、权利人范围裁定、代表人推选结果及权利登记情况,并在判决主文中首次明确损害赔偿计算方法。
根据代表人诉讼效力扩张原则,符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的,法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额,裁定一经作出立即生效。
上海金融法院将通过代表人诉讼在线平台、中小投资者保护舱等信息化系统,为后续投资者诉讼提供快速立案、裁定及执行的绿色通道,大幅降低投资者维权成本。


上海金融法院自2020年3月24日发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来,严格按照“代表人诉讼司法解释”,对普通代表人诉讼全流程进行了深入探索。
该案的成功处理,为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的上海金融法院样本,对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。


相关报道:


人均获赔39万元!“老八股”之一虚假陈述被起诉 全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案宣判


A股普通代表人诉讼首次宣判 飞乐音响遭股民索赔1.23亿

(文章来源:中国基金报)
股友回答
股友柳暗
2021年5月12日
录取通知书
评论来自电脑端
股友股友
2021年5月12日
我也参加,选录取通知书
评论来自电脑端
股友股友
2021年5月12日
十1
评论来自电脑端
股友泥鱼
2021年5月12日
同意推选通知书当维权队长,股东都是代表。
评论来自电脑端
股友短线
2021年5月12日
同意选通知书
评论来自电脑端
股友克里
2021年5月12日
来吧
评论来自电脑端
l
股友lo
2021年5月12日
接龙,推选代表
评论来自电脑端
评论专区
   本站有缓存,一般1小时内能看到您的评论
官网微信公众号
168炒股学习网微信
郑重声明:168炒股学习网发布此信息目的在于传播更多股票信息,与本网站立场无关。本股票学习网不保证该信息的准确性、真实性、有效性、原创性等。相关信息并未经过本站证实,不对您构成任何投资建议。含有广告标志的信息皆是广告,本站不承担相关责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在15日内进行。股市有风险,投资需谨慎。
168炒股学习网,专注为中小股民提供炒股入门知识,股票入门基础知识,股票学习教程,技术指标,炒股技巧等股票知识服务,专注做专业的股票学习网站!
版权所有:168炒股学习网, www.168chaogu.com   粤ICP备14098693号   广告合作QQ:765565686,邮箱:765565686@qq.com