网友提问：
未名医药(002581)
虽然是未名的小股东，但从真正的法律层面来看，潘做得很失败。未名要真正崛起，必须从潘彻底反省承认失败包括承担责任开始。1.潘说美国科兴控股选举了新一届董事会。但是尹却拿得出美国法律依据，异议股东必须提前告知，潘说55%的股东比例，但是恰恰超过了15%尹说的必须事先告知以及其它股东有权利增持的规定，这一点，我认为，潘输了，人家有法律依据！2.潘在安保的协助下进入北京科兴上地厂区，并最终导致今年疫苗生产不得不中止，导致上亿元的重大损失，从这一点看，我认为，潘确实涉嫌干扰生产。不管对方给不给你财务信息，都不能以导致标的公司重大损失为前提，这1亿多损失必须有人担责，即使是潘，也必须担责，这是公司和股民的利益所在！3.北京科兴的公司章程已经改写了，未名一方实际就1名董事进入董事会，这是潘认可的。所以不要再去说以前要确保2名未名的，以及1名由科兴控股委派但由未名制定的董事。这些也不要扯了。4.潘的唯一王牌就在于那份备忘录，但是备忘录的效力确实让人怀疑。何况未名自己多年不停减持股份，丧失部分股权，得到一些金钱，现在却反过来说只要有备忘录在就得保证自己的控股权，世界上也没有这么好的事。5.北京科兴的董事长也是潘，北京科兴对未名的回复函应该是法人之间的联系，没有潘的同意，北京科兴为何发得出对未名要求财报的回复函件？潘在北京科兴到底是何角色？6.从王楠由潘派去代表未名却都能被尹给同化，可见潘是多么的失败
网友回复
未名逍遥散：
真正的明白人。不过“故意隐瞒或毁损或编造北京科兴的财报”这说的是未名相关的人的（参见https://mp.weixin.qq.com/s/Y3EuLFwmDNtNBWi0QdrkFg图片）。
zhanshen18：
有道理！苍天放过谁！
狂人曰记：
如果那份备忘录被判没有效力的话，那潘和未名就惨了。
那时，北京科兴可以修改公司章程，废除董事都有的一票否决制，这个时候股份比例较少而又没有备忘录保护的未名一方就无法阻止北京科兴公司章程的修改，那时，尹私有化科兴控股后就可以将北京科兴上市了。
未名逍遥散：
这两者不相关的。如果未名仍持有26.91%，潘仍是董事长和法定代表人，章程修改需要全体董事一致同意，所以难改。
安祚11：
感觉你也是个明白人！能否预测下一步未名走势？现在补仓合适吗？
圣鲁夫：
反省失败？这从何说起？各位别逗了！尹卫东不过秋后的蚂蚱。
狂人曰记：
你别逗了，潘在如此漫长的与尹合作到分裂的过程中体现了太多的不符合法律的行为
偶然的微风：
说的不错，有道理
圣鲁夫：
“体现了太多的不符合法律的行为”？谁来定义？是你吗？
潘是北京科兴的法定代表人，注意是法定的！不是谁说说就可以的！潘不符合法律谁还能符合？