文 | 封楚诚 来源：封言封语
来自加州大学尔湾分校的经济学教授纳瓦罗是著名的反全球化斗士、反华先锋，其受命于特朗普对于全球化和全球贸易而言是一个非常不好的信号。今天华盛顿传出消息，特朗普将任命纳瓦罗为国家贸易委员会（National Trade Council）主席，执掌、协调美国对外贸易，这将给全球化和国际贸易带来巨大的不确定性。
经济团队早在8月特朗普公布其两批经济政策智囊团队时笔者就指出，来自加州大学尔湾分校的经济学教授纳瓦罗（Peter Navarro）作为唯一一个经济学家和反全球化斗士、反华先锋，其受命于特朗普对于全球化和全球贸易而言是一个非常不好的信号。今天华盛顿传出消息，特朗普将任命纳瓦罗为新建立的国家贸易委员会（National Trade Council）主席，执掌、协调美国对外贸易，这将给全球化和国际贸易带来巨大的不确定性。
唯一的经济学家Peter Navarro是哈佛大学毕业的经济学博士，现在任教于加州大学尔湾分校。作为著名的反全球化斗士，Navarro长期以来认为“中美关系尤其是经贸往来于美国有害”，曾著有《Death by China（死于中国之手）》一书并将其拍成电影，渲染中美贸易对美国的损害。
一个受过正规学术训练的政治学者
写文章时可以有情绪，但笔者一贯努力不将情绪化的表述带入对严肃学术著作的评价中——对于学术著作的评价，应该相对审慎、专业。但面对Navarro的《Death by China》，笔者只能用两个字评价，那就是——
扯 淡在《Death by China》的第一章，Peter Navarro一开头就为读者描绘了一个“骇人听闻”的所谓“现状”：中国出口到全球的产品“杀人于无形”，要么致癌、要么易燃、要么有毒、要么致命；儿童首饰都含铅、玩具都易燃；中国出口到美国的药品不是救人而是杀人；如果你“又饿又想死”（笔者注：原文为“if youre both hungry and suicidal”，真不是编的），你就去吃中国进口的鱼、水果、蔬菜，里面还有各种各样被禁的抗生素、腐败的细菌、重金属或者是不合法的杀虫剂（详见
Navarro, Peter. Death by China, Pearson Education, New Jersey, 2011）。
在Death by China中，Navarro大肆渲染中国威胁论Peter Navarro说的问题中国有吗？有。污染、不合格产品、假货确实是中国无法回避的问题。但是情况像Navarro描述的这么严重吗？显然不是。
作为一个接受过正规教育的经济学学者，Navarro能把一本“non-fiction”的严肃类读物写出科幻的味道，通过毫无严谨性的夸张描写误导读者，简直是“前无古人，后无来者”：纵观全书，缺少像样的实地调查、缺少经济学理论支撑、缺少系统的数据分析和事实分析，只是在堆砌各种有关中国的“骇人听闻”的新闻，择其恶者用以支持、渲染其中国威胁论的观点。更早的时候，Navarro还写了一本书，名为《The Coming China Wars（即将到来的中国战争）》——书中认为中国的经济扩张势必威胁美国的经济霸权，而美国应该直接采取经济对抗的手段钳制中国，因为中国在经济对抗中损失比美国更大。必要时，Navarro甚至建议美国采用军事手段抗衡中国，不惜发动战争。为了压制中国的发展，Navarro建议取消中国因为是联合国常任理事国所获得的否决权，一来可以削弱中国的国际影响力，二来可以公开羞辱中国。在Navarro的书中，中国的每一项改革措施都是处心积虑为了实现不法目的而设计的，几乎全世界每一个问题最终都可以直接或间接地归咎于中国的某项政策或某个决定。就是这样一个从逻辑到结论都透着荒谬的所谓“经济学家”，居然是特朗普经济顾问团队中唯一的学院派。
今年10月，Navarro和哈佛大学的教授Mills在美国《国家利益》上发表了一篇题为《特朗普回归里根时代》的文章。再次强调特朗普的外交理念与里根时代政策的一致性，即通过建立压倒性的军事力量，实现“实力促进和平（peace through strength）”。文章指出，美国需要通过强硬的军事实力遏制俄罗斯、中国的崛起，使后者不能挑战美国的全球领袖地位。在文章中，Navarro和Mills同样支持了特朗普此前提出的建立一支拥有350艘军舰的强大海军，并加大对弹道导弹防御领域的投资以遏制朝鲜。11月，Navarro和特朗普团队中的资深安全顾问Alexander Gray则在《外交政策》上再次撰文鼓吹“实力促进和平”，强调建立强大海军、增加军费预算和开支、不再保持“战略模糊（strategic ambiguity）”、武装台湾等措施的重要性，并再次鼓吹抗衡中国。
Navarro提名影响几何？
Peter Navarro被提名为全国贸易委员会主席，而与此同时白宫的贸易代表一职人选尚未出炉。在过去的数十年时间里，美国贸易代表是美国对外贸易和全球化的门面人物，其提名难产与“保护主义斗士”Navarro最新提名的高举高打，侧面反映了特朗普政府可能采取的保护主义措施。虽然特朗普全面紧缩的贸易政策真正落实可能性较低，其对华施加惩罚性关税的宣言也更像是竞选口号，但Navarro的提名大大增加了特朗普政府对华采取反倾销、反补贴调查等更低调的措施的可能性。
延伸阅读：诺贝尔经济学家克鲁格曼：特朗普的经济团队就是一群“Gold Bugs”来源：华尔街见闻市场在特朗普当选总统后走出一波行情，市场预计“特朗普经济学”将推动一些列刺激方案，包含减税、大规模基建，这将大幅推高通胀。
但比你聪明、比你成功且比你专业的诺贝尔经济学家克鲁格曼想要告诉你，在他看来，市场对“特朗普经济学的理解有误”。在前日在NYT专栏上从经济学角度阐述“特朗普经济学”的问题后，今日其在Twitter上再度撰文阐述此观点，并从特朗普团队构成角度上分析，为什么市场指望特朗普进行刺激政策来推高通胀的想法不现实，并称特朗普的经济团队为“黄金疯子（Gold Bugs）”。
金融市场似乎认定来自西伯利亚的候选人将采取强有力的扩张型宏观经济政策。长期利率将大幅上涨，预期通货膨胀率也将上涨，虽然可能不会那么多。
但市场的理解是否正确？我怀疑不是：财政政策可能不会如预期般扩张（或者根本不扩张），而特朗普的经济团队更像是一群“黄金疯子”——一群将会导致通缩的人。
在财政方面，我仍然看到一群人正在讨论巨大的基础设施建设。但是没有实际的迹象表明，在国会的共和党人有意愿推动这种议案；他们的优先议题是废除奥巴马医改及对富人减税，特别是房地产遗产税。在现在的所有情况下，这个可能的基础设施投资更像是一个私有化计划，而不是一个实际计划来推高公共投资。
所以，我们正在看到的是减税和削减开支的组合。总的来说，这肯定会增加预算赤字。但减税的人群将主要是富人，而这群人在减税后是不会大幅提高自己的消费的；而削减开支的人群将主要是穷人和挣扎的工人，这些人将被迫削减开支。因此，对总需求的影响将是负面而不是正面的。
那货币政策呢？这部分是由政策上相对独立的美联储决定的——除非他们完全不在乎政策的合法性及部门政策的边界。所以要是你指望美联储那么只能说明你蠢。
让我们看看人事方面：财政部长——Steven Mnuchin，一个神秘人物，但他是保尔森（对冲之王）的小伙伴，一个一直在警告QE可能导致的2位数通胀的人。预算办公室（OMB）——Mick Mulvaney，在几个月前与游说团体JBS谈话时宣称美联储“已经使得美元实际上贬值”，同时称赞如果将比特币当做货币将使得政府不再能操纵。经济顾问委员会——Larry Kudlow，其在2009年是著名的通胀鹰派。不同寻常的是他承认当时他错了。但他基本可以确定不会改变其基本的政治观点，包括拒绝任何种类的需求经济学。
把这些加总，你得到一份绝不会追求市场所必须的扩张政策的团队名单。从政治的角度上来看，特朗普应该追求所谓的“反凯恩斯主义”——扩大支出以增加亲密关系；迅速的撒钱以在短期刺激经济。但他的团队中没有一个人会建议他从宏观经济的角度那样思考。从这个角度看，或者这个市场都理解错了。
本文来自：封言封语和华尔街见闻
申明：感谢作者的辛勤原创！若在本公众号转发过程中涉及到版权问题，敬请与管理员联系！以便及时更改删除，谢谢！
