中国股市的“精英牛”已经到来。
——李大霄
王牧笛：7月22日，万众瞩目的科创板正式开市，标志着中国资本市场进入了一个新的时代。科创板开市首日几乎涨“疯”了，按照最高涨幅计算，25只股票每中一签相当赚10万块。这样的红利能否持续？请二位谈谈。
李大霄：首先，科创板是我们多层次资本市场的一个重要组成部分，其能够有效支持创业、创新、创造。科创板成功登陆A股，意味着我国股市配置基本齐全，即科创板、中小板、创业板、新三板、主板，各个不同层次的企业各就各位，这是一个很好的事情。
其次，25家企业上市当天涨幅很好，我对未来是抱有乐观的态度。对融资者来说，即中小企业、创新企业，以后在中国就可以实现融资，再也不用远赴重洋到其它国家了。
郎咸平：截至去年第三季度，大概有近40家高新企业去海外上市，如果它们都能回来上市的话会更好。
科创板首批25只股票的研发比例较高，其中10家收益达到10亿以上，其中13家超过1亿。这种高科技需要投入的研发是非常高的，这就注定了无法通过传统的财务数据去分析其中的风险，因为它本身无脉络可循。
那么对于投资者而言，一旦出现研发不力或市场定位不准，风险就会被放大。所以这不是一般人能够进去玩的市场。
王牧笛：在教授看来，一方面是具有巨大的想象空间，另一方面又存在一定风险，而且不能用传统的工具分析。大霄老师曾用“市盈率”为我们筛选出了白马股、蓝筹股等，但“市盈率”好像并不适用于科创板上。
李大霄：我们《财经郎眼》曾见证了5178“地球顶”，那个时候创业板是144倍市盈率，跟科创板的120倍市盈率几乎可以相提并论，所以未来科创板将会逐渐拉近跟主板、中小板、创业板的估值差距。
牧笛所说的科创板不能用传统的估值方法，那么传统的估值方法有什么？市盈率、平均市净率、市盈率相对盈利增长比率等都属于传统估值方法。所以很多人认为，或许可以用竞争法、客户数等新兴方法来衡量科创板企业的价值，但我觉得传统的估值方法是一个标杆，我们不能完全抛开这个标杆。
郎咸平：很难，比如亚马逊一直亏钱，但它的股价还是一直涨。
李大霄：这种情况也是存在的。但是，亚马逊、谷歌、Facebook等高科技企业有其特殊性，如果全部高科技企业都要抛弃传统的估值方法，我觉得要打一个问号，科创板首批25家企业上市的时候，大部分都是采用传统估值方法上市的。
王牧笛：如果用市盈率看高科技公司的话，往往存在一个比较“极端”的现象：一直亏钱、亏钱、亏钱，到了某一临界点突然爆发，然后赚了好多好多钱。
郎咸平：对，现在的问题是，目前整个学术界还没有一套成熟的可以用来评估高科技企业的方法，基本都是采用传统方法，所以这25家企业上市的时候用传统方法来做分析也是没办法的事。
李大霄：其实看一个企业的价值，更应该关注产品值多少钱，科技含量值多少钱，企业的新模式能够有多少空间，然后再来用新的方法进行估值，但是这些方法来估值不适合散户。
郎咸平：用专利数也是一个方法，比如一家企业拥有多少专利数目，这些专利在整个领域内的创新比重如何。
王牧笛：其实对于普通投资者来讲，一只股票值多少钱并不重要，但能赚多少钱很重要。现在许多投资者都非常关注科创板的红利能否持续下去，二位怎么看？
李大霄：我还是要提醒一下，科创板的风险比较大。
郎咸平：我发现大霄跟上次不一样了。
王牧笛：因为板不同了。大霄老师曾经在《财经郎眼》首发了“地球顶”、“钻石底”、“婴儿底”、“幼儿底”、“少年底”等词汇，那么针对主板和科创板，大霄老师有没有什么词可以评价一下？
李大霄：我们今天在《财经郎眼》首发，中国股市的“精英牛”已经到来。就是主板最低估、最优秀、最好的那一批股票，它们的牛市已经到来了。
郎咸平：这个我也同意。
王牧笛：那科创板呢？
李大霄：科创板不会只有25家企业，等到它250家、2500家的时候，科创板的估值水平就不会是120倍市盈率，而是回归理性。当然，科创板里面一定会有精英的公司。
郎咸平：可是很难分析，主板的“精英牛”比较好确认，科创板的“精英牛”是很难确认的。
李大霄：我跟你说几个标准。第一，企业的业务要飞速扩张，业务量不断增大，这个速度一定得保障。第二，企业的成长性一定得保障。第三，企业的业务模式必须符合一个完全创新的企业，比如新模式、新业态、新技术。只有这样的企业我会给它高估值。
郎咸平：按照你这个说法的话，120的中位数将来会大幅下跌。
李大霄：我觉得会价值回归，如果是用传统企业估值方法对初创型企业进行估值，初创型企业应该出现折价，而不是溢价，这是我的第一个观点。第二个观点，即便股价下跌了，企业也可以靠业绩增长慢慢撑上去。
郎咸平：也就是说企业可以靠一个“分母”扩容。
李大霄：还有一个可能是，接下来会有更多的好企业上市，那么整个板块都会被慢慢撑上去。高科技企业不容易，总体上价值回归是大方向。
郎咸平：我相信科创板里面一定会有好公司，传统市盈率达到100%、200%都是有可能的。
王牧笛：有人说科创板要去比肩美国的纳斯达克，作为中国资本市场有益的补充，我不知道两位怎么看待科创板的定位，科创板会成为下一个纳斯达克吗？
李大霄：纳斯达克是我们全球所有市场学习的榜样。纳斯达克的标的供应是全球都向它供应，它的投资人也是全球的投资人，所以纳斯达克是不可复制的。而我们增加了科创板，好过我们没有，这是一个希望。
王牧笛：科创板跟传统的主板、中小板、创业板等，在制度设计方面有很大不同。此外，创业板用了10年才敲锣，科创板仅仅8个月时间就开市，如何解读科创板的定位？
郎咸平：在技术方面，科创板有很多创新，比如注册制，不看盈利、退市更快，甚至还有询价机制，跟过去都不一样。但是这种创新只是技术性的创新，大家千万不要被这个迷惑，一看到创新就认为会涨，没有这回事的。还是看整个板块的基本面、能不能赚钱、能不能有突破、能不能有高成长性。
还有大家最关注的注册制，它的基础是这个国家一定要有非常完善的法制机构、中介机构、监管机构，非常完善的政府配套，注册制在这样一个成熟的资本市场才能够如虎添翼。
李大霄：注册制也好，交易体制的创新也好，可以说科创板是我们整个股改的试验田。很多原来在主板上不可以想象的一些制度创新，都有可能在科创板进行实施，那就给我们整个证券市场未来的发展提供了一个试验。
但是我们要思考，怎么样去用更多的法制配套，让注册制能够为市场保驾护航。包括完善法制，更好地保护投资者，加强对上市公司的监管，还有怎样让市场交易实现效率更大化。
比如科创板不设涨跌停板，可以使到股价一步到位，而过去我们要分N个板才能涨到位。
郎咸平：纳斯达克过去40年，只有28%的公司还在继续上市，72%的公司退出市场。而且纳斯达克采用股价退市，股价低于1块钱就要退市，我们这边大部分还是采用盈利退市，这个就很麻烦。
李大霄：所以科创板如何从企业上市、退市之间取得一个平衡，非常重要，这样才能推进我们市场的改革。