祥源文化小股东维权进展
8月7日晚上，祥源文化披露了虚假陈述诉讼进展，涉案24名，22名获得赔偿，原告起诉金额592万元，一审判赔225万元。
7月30日公告，60起一审判决；1起二审判决。60起一审案件原合计诉讼金额365万元一审判决金额320万元（含赔偿款、利息及案件受理费），二审判决为公司上诉败诉。
7月10日公告，24起案件，21起胜获得赔偿，原合计诉讼金额1535万元，一审判决金额697万元。
5月18日公告，33起判决，26人获得赔偿。诉讼金额195万元，一审判决赔偿80万元。
根据祥源文化的公告，公司累计共计收到544起证券虚假陈述诉讼，截止目前，已经判决141起，其中129起获得赔偿，累计判赔1322万元。
祥源文化的小股东维权或许为上市公司的虚假陈述起了一个好榜样，也希望更多的小股东，拿起法律武器维护自己的合法权益。
虚假陈述民事赔偿需要注意什么？
要注意维权能获得法律支持，必须是在虚假陈述实施日后买入股票，并且是在虚假陈述揭露日之前尚未卖出股票，这种情况下才会被认定为投资行为与虚假陈述存在因果关系。
注意以下几种情况不能获得赔偿，投资行为与公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系：
1.虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，卖出的股票多余买入的股票。如祥源文化2019年8月7日公告丁鹏翔案件。
2.虚假陈述揭露日之后买入的股票，如祥源文化2019年8月7日公告焦群英案件。
3.虚假陈述日后买入，虚假陈述揭露日之前卖出。如7月10日披露的李振生、董澄远案件。
4.投资行为未发生于虚假陈述日之后，虚假陈述揭露日之前。如7月10日披露刘晓东。
相比圣莱达来讲，祥源文化的小股东算是幸运的了，至少法院支持赔偿。圣莱达也有中小股东维权诉讼，不过目前最新的消息，圣莱达106位投资者的索赔，31起被宁波中院驳回，66起撤诉，8起上诉中，目前圣莱达还没有一审判决投资者胜诉的案例，估计第一例案件非常重要，只要有一例胜诉了，后面都要参照审判，胜诉概率就大大提高。
在虚假陈述案件中，想要获得虚假陈述赔偿，需要以证监会处罚决定下来后才能提起赔偿，个人认为这是目前A股维权不够完善的地方。因为证监会调查流程长，人手少，难以对全部的虚假陈述进行高效率的逐项调查，尤其在2018年大面积暴雷的情况下，明明上市公司虚假陈述已经非常明确，证监会的调查书却迟迟下不来，导致在目前的法律条文下，中小投资者维权非常难。而且由于调查时间差，调查结论甚至需要虚假陈述实施日后两三年才能下发调查决定，不利于中小股东及时的维护自己的权益。
在美国市场，中小股东维权已形成全面的法律体系，当发现上市公司存在虚假陈述时，就可以找律师免费提起维权诉讼，不需要等证监会立案调查。这种情形下，一是提高了中小股东维权的效率，二是增加的中小股东维权的范围，三是对上市公司信息披露起到了震慑作用。
目前科创板作为明星板块，试点注册制，一个重要的改变强调信息披露，而目前有关信息披露虚假陈述的民事赔偿制度还有待完善。希望有很多的中小股东维权成功的案例涌现，进一步敦促上市公司提高信息披露质量。