网友提问：
XD中国银(601988)
巴菲特是反对分红的，他更希望直接用股价来回馈投资者，难道你会说28万多美元一股的伯克希尔哈撒韦没有投资价值么？所以分红与否与你的盈利多少没有直接关系，但偏偏有很多人非要神化分红，他们很喜欢用母鸡下蛋的例子来教育我们，我想告诉他们，实际很多不下蛋的母鸡更有价值，我不是说分红不好，他可以体现公司有充裕的现金流和盈利能力，但这种表现更多是噱头，在现有制度下，分红是偏中性的，而且对于短线是偏利空的。我一直认为按投资者的持股时间进行选择性分红才是最公平的，但这样会比较复杂，不利于统一管理。
网友回复
静静的等得：
别拿那些人来说事，你，我这些什么都不是，学不了，别自我安慰！
秃鹰49829：
巴菲特不但反对分红，自己的股票也从不分红，但他公司的股票一年比一年高，所以很多聪明资金会常住在他公司的股票里
股友wlsdgg：
作者一点常识都没有，巴老的公司管理水平是唯一的高;所以不分红;公司只有17万股;想想美国除了巴老的公司不分红之外;其它公司都分红;如苹果每年分四次;IBM分两次…数不胜数
骑士王：
但是巴菲特买的公司都分红啊
骑士王：
巴菲特反对分红的前提是公司拿这个钱能创造更高的财富，而不是像我们国内的公司，买理财产品，这种钱就该分掉
飞羽GG：
巴菲特不分红是因为他是投资公司，但他投资的公司是分红的。投资公司没有经营上的风险。实体企业不分红的话，也许所有的都是造假怎么办！
大乔治：
大力支持分红，我持有四大行多年要的就是分红，几千只票你可以选不分红的，萝卜青菜各有价爱
股友4n8IkP：
我每次分红后股票下跌都赔钱，不知什么原因？求解。
路人甲77453：
你怎么不想想巴老的股票为什么这么值钱，因为从来没有进行过利润分配，股票含有极高的未分配利润，这叫含权，如果进行过利润分配，市场自然会除权除息。举个例子，中行今日收盘价3.56，做后复权处理，今日实际收盘价格是5.61
坚持到底74：
巴老的密诀，在于自己不分红不拆股，，几十万美元一股就杜绝了流动性，自己小资金拉一下就可以暴涨市值，如果他愿意可以拉到比天高，比神贵，这就是股神。
和乐先生：
打个比喻：路人甲养一只公鸡，大乔治养一只会下蛋的母鸡。几个月后两只鸡都长大了，养鸡的成本是一样。问题来了，要是两个人都选择杀了当下酒菜，是没有区别。要是选择养它五年十年，区别就大了。五年十年后公鸡还是公鸡，母鸡还是母鸡，区别不同的是母鸡下了几多的蛋。从这个例子能说明分红对长期持股才有作用。
股市小战战：
这个例子已经被证否了，因为公司可以无限扩张变大变强，而鸡长到一定程度就定型了，所以以后别拿来做比较了，伯克希尔哈撒韦就是那只无限变大的公鸡
默默观其：
一个公司不发工资，把你的工资累计记账起来，等你要离职时一次给你，你会同意吗？分红除权下来，有人肯卖，你可以把分红的钱再买进股份，这样跟你不分红一样啊！假如没人那个价卖，那么股价也就涨了。
股市小战战：
朋友，不是一个类型的实物不能拿来做比较的，换句话说，你会拿自己的钱给自己开工资么？我想表达的是：当下市值管理更实在些 分红这个问题争论很多年了 仁者见仁 智者见智吧 因为很多人都是扛着价值投资的大旗来做差价的