网友提问：
ST岩石(600696)
本人不是法律专家，但从事过法律工作，对于经济法还是有一点点专业知识，在此将岩石的法律纠纷梳理了一下，归纳二方面：一是企业间发生的投资合作等业务往来纠纷。这些纠纷基本上都体现为岩石是受害者。根源是原董事长鲜言为达到侵吞岩石资产设的局，五牛目前已经通过法律程序在处理，有的有结果、有的巳放弃。二是因岩石信披违规被九名小股东在上海一中院起诉，岩石被列为第九被告且判决承担连带责任。岩石不服上诉上海高院，目前未见公告出结果。这件事是目前有人担心的问题，我对这件案子的分析是：民事侵权责任的认定标准是过错原则，岩石的虚假信披造成投资者的损失，就当时开庭审理时的条件判断原告律师之所以把岩石列为第九被告而不是第一，是因为鲜言做为岩石法定代表人故意所为，所以他及其合谋的高管都被列为前八个被告，因法律规定法人代表的民事行为产生的后果法人应当承担责任，所以才判岩石也承担这二百多万的损失。因此有人担心第二波起诉有上亿元的起诉金额:岩石这千万利润能否承受的起。我认为第二波起诉的法律条件与第一次已经不同，因为鲜言在岩石的行为已经定性为刑事案件，并在上海一中院开庭审理，目前尚未判决。那么由于企业的法定代表人的行为不是代表企业的民事行为，故此，企业本身也是受害者，企业也没有法律依据为鲜言承担连带赔偿责任，因此，去年上海一中院一审判决后，岩石上诉到上海高院，一年了，二审判决至今未下，就是因为鲜言明确定性为刑事案件后，一
网友回复
股市定律：
辛苦楼主！欢迎这样的股友！
岩石2018：
等2017年5月8号的立案调查结果出来后，都够你喝一壶了。如果查出重大违法行为，直接打入冷宫，如果查出一般违法行为，5个跌停是止不住了。从立案调查都到现在将近15个月，迟迟不能结案，说明问题很复杂，处罚自然不会轻。
岩石2018：
不忘风险，警钟长鸣。
岩石2018：
因为我一直不敢忘了匹匹在被立案调查，所以我一直小心谨慎，不敢玩的太过火。
岩石2018：
希望你也能谨慎一点，不要陷得太深，即使你很有钱，但是我相信，你的钱也不是大风刮来的。
铜三金：
你炒股票的这种原则我非常赞同，但PP的立案性质是信披违规不是弄虚做假上市，关键是这个企业的乱事都是鲜言造成的，他已经定性是刑事责任，所以企业不会替他买单的。五牛集团都是这方面人精，他们入主岩石时早就研究透了，连我等小人物都想到的事情，五牛能出这笑话吗？
岩石2018：
17年的立案调查已经与鲜言无关了。
黑马无招5年：
还学法？法盲了？既然承接了股权而不承担责任？如何证明公司信披违规不是公司的问题，而是鲜言的个人问题？难道公司公告不是公司的问题，而是总经理个人的问题？