网友提问：
万业企业(600641)
有知识产权或基础材料的纠葛，重组就要打折扣
网友回复
每日常红：
所以我一直奉劝那些盲目乐观的人，要冷静的思考问题
每日常红：
就是对实力派888我也要从其反面教材中看有没有合理的东西
每日常红：
浦东朋友，侬来回答我的问题，不要把尽力用在骂山门上
股友LtaoLB：
2015 年，美国应用材料因设备成本和产能问题于出售凯
世通股权并退出太阳能离子注入机市场。
每日常红：
在集成电路离子注入机，不是太阳能离子注入机
浦東股友：
问讯函还沒全部看完。涉及到知识产权，容易引起纠纷。特别是跨国的(尤其美国)。
每日常红：
不要和宵小之徒一般见识，那别人的错误来惩罚自己没有必要
浦東股友：
从问讯函大致来看，上交所也是出于对转型所涉及的各方负责，也是对全体股东负责。相信浦科团队能应对。加之，大基金在参与本次转型中，应有调查结论，否则会出资购万企7%股份？当然任何事情不可能做到百密而无一漏。问讯涉及的相关问题能详尽说明，反过釆会增加成功的概率。
浦東股友：
亏了一个亿责疑的凯事通未来三年业绩承诺问题，问讯函也涉及到了。因为凯事通上年度是亏损的，我也查了一下。包括私募888责疑凯事通产品销售仅此一家(天来股份)，本次问讯函也提了，但不是天来一家(而是主要客户)。以上两个问题在方案或许沒有张弘公与夕阳61366分析得具体，可以一看予以佐证。包括私募888的帖子，我也将其作镜子反观。因为他取有用的夸大其词，攻击其余。若不明真相，会影响判断！
张弘公：
他是没办法，叫花子打上门，不得不回应，昨天我也经历过，理解
张弘公：
本次收购采用的是收益评估法，和基础评估法差距是386%。其实我担心的是监管层否定这次评估机构的评估。(因为不知什么事情这家机构正遭到监管层的调查)怕不采信，今天看了回函才放了心。如果888攻击评估机构那才真要命。而攻击以前的销售数据及关联问题只是伪命题。因为基础评估法才着重以前数据。收益评估法着重现有的销售`定制，预购等服务客户的数据。这两项在驳回他时故意没提及，怕他攻击评估机构。現在放心了，监管层还是采信了评估机构，成功的砝码在万企这边
股海沫沫：
的确要正反思虑一味说好也不行。
张弘公：
《草案》披露，凯世通拥有核心专利技术共75项，国外专利13项，蛮牛的。致于材料怎么样？恐怕我们小散很难弄懂，随他去吧
每日常红：
凯世通研发团队是脱胎于美国，不能撇清关系，中兴的阴影尤存，能完全撇清，这就独立掌握核心技术，估值就不可限量