网友提问：
玛_雅：
闪电网络是去中心化的，理论上任何人都可以成为中介节点。
假设我和马云都开通了闪电网络的中介节点。
如果A用户想支付给B用户，我和马云的节点都直接相连AB两用户。
那么这笔支付会选择哪一个中介节点呢？是按照费用最低的原则吗？
那样我是不是就可以和马云竞争了？
【评】你用过高德导航或百度地图吗？在选目的地后会给你几种选择，要不要走高速，时间最优还是价格最优，若走公交车要不要选换乘最少。有很多方案可供选择。
回到你的问题，是否费用低原则还是其它原则可以由自己来定。理论上形成何种闪电链路是和中间节点商量的结果，完全可以自己来选。
成为闪电网络中的中介节点，是不是需要有一定数量的比特币，
拥有的比特币越多，所能承受的支付上限越多？
【评】只要对方愿意你0BTC也是可以与对方建立闪电通道的，但因你没有币只能收不能发，有收到的币后才能发。当然是你有的币越多，你能支付发的币就越多。
如果是的话，那么假设A要转给B 1btc，C要转给D 1btc，
E作为中介节点，如果同时发起这两笔交易的话是否需要2btc？
还是只要1btc就够了？
【评】作为中间的中介闪电节点，其是一边发一边收。E作为A发B的中介时。E收到A发过来的1.000001BTC之后发给B 1btc其中的0.000001BTC作为手续费，理论上需要AE间的闪电网络，A要向闪电通道中至少1BTC，E可以为0BTC，另外EB间的闪电通道需要E最少要向通道中放至少1BTC。
接下来若C转给A 1btc或者E先将AE通道结算关闭，获得1BTC，然后再开启ED通道放入1btc，那么C可以向D付1btc。若A到B和C到D两笔同时找E作为中介节点，那么需要2btc。
新用户理论上是否可以永远不接触主链而获得比特币？
【评】链下三方钱包，用信用担保行。但闪电网络不行，要想用闪电网络，需要先开启一个闪电通道，而这个闪电通道就是主链上的2of2多重签名交易，无法不接触主链。但闪电通道理论上可以由钱包软件给其代开，且没有必要非要两方都存放币。新用户可以不放币。向钱包申请得到闪电通道，靠打赏通过闪电网络获得币，那时可以1聪，6聪，8Bits，0.01mBTC等快速接收小额比特币。甚至可以做到免费。
量子比特：
不可能任何人成为中介节点，不扩容以后链上一笔交易几十几百美元，甚至更高。要知道闪电网络最终还是需要主链来结算的，你觉得普通人会愿意建立一个闪电节点？关闭闪电网络的时候你还是得要用到主链，你觉得普通人会愿意付几百美元吗？
所以闪电网络必定是中心化的东西。
玛_雅：
对于观点：不可能任何人成为中介节点，不扩容以后链上一笔交易几十几百美元，甚至更高。要知道闪电网络最终还是需要主 ...
不可能任何人成为中介节点，不扩容以后链上一笔交易几十几百美元，甚至更高。
【评】扩容分为软扩和硬扩。SW就是软扩路线，能相当于1.7MB的链上扩容。
链上手续费高是在于目前不扩容，一旦1.7MB或者BU硬扩了，就不会那么高了。矿工收入会降低。在BU下就算8MB都满若都是0.0001BTC/KB的交易，那也没现在收入高。
而在SW下，虽然同样有些交易分流到LN而让主链手续费有点降低，但是闪电通道的开启和结算交易，同样可以给矿业带来高手续费。
要知道闪电网络最终还是需要主链来结算的，你觉得普通人会愿意建立一个闪电节点？关闭闪电网络的时候你还是得要用到主链，你觉得普通人会愿意付几百美元吗？
【评】不要小看1.7MB的空间，是较大的，若想长期让1.7MB满，且不是低手续费的粉尘交易，那么是有难度的。自由竞价下，不可能要几十几百美元那么高。
另外闪电通道开启和关闭交易，一般是不需要太紧急的，等待慢慢打包即可。另外闪电通道开启之后，可以维持很久的时间，没有必要频繁地开启关闭。
闪电网络可以给普通人，秒速确认收发比特币，且超低几乎为零的手续费，并且预期很多商家和应用都会接受闪电支付，那么普通用户有什么理由不愿意使用闪电网络？
另外没有必要非要建立闪电节点，可以委托支持闪电网络的钱包APP，来帮自己开通闪电通道即可。
运行闪电节点门槛也不高，甚至手机都可以成为闪电节点，闪电节点足够多下，闪电网络去中心化。
大绅士奇奇怪：
对于观点：闪电网络是去中心化的，理论上任何人都可以成为中介节点。
假设我和马云都开通了闪电网络的中介节点。
如 ...
A，B，C，D通过E发两笔1btc。
一般情况是需要2btc。
但是特殊的连接下也可能只要1btc就够了
比如
D-A-E-B-C
这样连成一条线，对于E来说，AB的交易和CD的交易正好抵消，E只要1btc就够了
idgui.com：
对于观点：A，B，C，D通过E发两笔1btc。