网友发帖：
core真的支持扩容了吗？。论坛上的core党天天说其实core也支持扩容，真的吗？SW的软扩容实现软分叉的兼容，需要写兼容的代码，使编写开发的难度相当高，不是一般程序员能弄懂的。后期代码维护也需要较高水平的人，而不是普通程序员即可维护。就是说后期只有Core说了算。这样假借扩容之名，来实现代码的垄断，进而垄断整个币圈。岂不是黄鼠狼给鸡拜年？Core啊，你以为你那点阴险的目的没人知道么？翻翻core这一两年说过的话，做过的事情，只要不是傻子都会明白core的别有用心。
TDxths：
代码复杂等于垄断的话，linux不是一般的垄断
realbtc：
是不是说没有SW，一般程序员就能维护比特币了？
在这个技术至上的时代，人只能不断进取跟随技术的发展，从没听说过因为技术太先进所以只能放弃的事。跟不上的人就被淘汰了，但会总有人能跟得上的。
向前的年代：
SW是大多数人都支持的，不支持的是core搞SW软扩容，把代码变成只有core能看懂的天书
JR13：
看不懂的core！！！
向前的年代：
对于观点：代码复杂等于垄断的话，linux不是一般的垄断
我人为：
本来大家能懂的东西，非要弄自己一个人看懂，不算垄断？
江卓尔：
对于观点：代码复杂等于垄断的话，linux不是一般的垄断
我人为：
不是代码复杂的问题，而是软分叉代码充满太多的特例和诡异逻辑，
或者这么说，扩容派的底线是使用类似SW的扩展区块技术，通过软分叉实现大区块，不影响旧节点。
当然这个方案的技术债最重，如果真的被迫用这种方案扩容，而不是干净的硬分叉，那这样的特例处理越来越多后，以后就别想有志愿者对比特币开发感兴趣了。
任何人想要了解比特币开发，都得先上一学期的课，搞清楚代码里那些诡异的技术债是怎么来的。
如果是你，你愿意么？
TDxths：
“任何人想要了解比特币开发，都得先上一学期的课，搞清楚代码里那些诡异的技术债是怎么来的。”
对于vc++程序员而言这类负债是家常便饭，也没见得vc++用的人少，一般再包装一层直观的接口给技术新手用就行了
TDxths：
对于观点：不是代码复杂的问题，而是软分叉代码充满太多的特例和诡异逻辑，
或者这么说，扩容派的底线是使用类似SW ...
我人为：
有兴趣你可以看一下x86保护模式汇编和linux内核，里面特例和诡异的逻辑很多，但这不妨碍它们的市场占有率和开发群体
江卓尔：
对于观点：有兴趣你可以看一下x86保护模式汇编和linux内核，里面特例和诡异的逻辑很多，但这不妨碍它们的市场占有率 ...
我人为：
linux内核中心化没问题，BTC不能中心化，
任何人想要了解比特币开发，都得先上一学期的课，搞清楚代码里那些诡异的技术债是怎么来的。
如果是你，你愿意么？
不愿意，没有新的兴趣开发加入，BTC最后就会逐渐演化成控制在少数十几个，甚至几个开发手里的局面，
这种开发中心化的局面，远比所谓的什么“节点中心化”可怕，
不管是节点还是算力，都没有控制中心，你随时都能花钱架设节点，买入矿机，
而开发？你要提BIP？Luker-jr不同意，你连BIP编号都分配不了，爽不爽？
TDxths：
对于观点：linux内核中心化没问题，BTC不能中心化，
任何人想要了解比特币开发，都得先上一学期的课，搞清楚代码里 ...
我人为：
有能力看底层实现的程序员不会在意这么一点“技术负债”，Linux、Unix操作系统底层实现非常复杂也不会演化成“没有新的兴趣开发加入”、“逐渐演化成控制在少数十几个，甚至几个开发手里的局面”。
你所说的“硬分叉设计干净”是为了照顾初级程序员的，而照顾初级程序员的普遍做法就是包装接口，搭建二层平台，把复杂的实现屏蔽在底层，留下干净的接口给初级程序员用。就像新手可以不用学习windows API，不用学习C++的内存管理，也能用vb6、C#写程序一样。
江卓尔：
对于观点：有能力看底层实现的程序员不会在意这么一点“技术负债”，Linux、Unix操作系统底层实现非常复杂也不会演 ...
我人为：Linux还有大量开发，那是因为都是公司在开发了。
《2015-2016年为Linux内核贡献代码最多的十大开发人员和公司》
现在Linux贡献的代码，有93%都是公司贡献，个人贡献的不足7%（“none”这个类别代表不由任何一家公司付薪水的自愿开发人员），
你喜欢这个局面？
当然，我也认同，对