网友提问：
江南化工(002226)
（本文纯属瞎扯，如有雷同，纯属巧合）从近期江南化工与盾安环境重组的进程看，一切都在有条不紊的进行中，但也出现一些插曲。一、盾安集团所持部分江南化工股权被冻结案，从公告内容看：（一）、该案件是合同纠纷，尚未判决，盾安集团有可能赢、也可有能输；（二）、财产保全时，法院需采取对被冻结人影响最小的方式进行，因此，法院没有对银行存款及账户进行冻结；如盾安集团胜诉，上海枫时还需赔偿因冻结资产对盾安集团造成的损失；（三）、财产保全只是在盾安集团败诉，且无能力或不执行合同债务时，才会处置被冻结的股份；（四）、本次冻结8671567股，是按最近的收盘价5.42元/股，准确计算的结果，没有多冻结1股；（五）、冻结不会影响盾安集团的表决权，对盾安集团推进重组不会产生实质影响。 法院对案件的处理分寸把握的还是很好的。 此次事件，进一步说明墙倒众人推，时间已不在盾安这边。盾安集团的债权人为了自保，会采取类似的措施，盾安的日子会更难过。因此，冻结事件只会加快盾安集团重组进度，解决流动性问题，盾安集团已没有时间忽悠了。以下就案件的结果作一一分析： 1、如果盾安集团胜诉，结果不予多说； 2、如果盾安集团败诉，盾安以现金或其他方式履行合同之债，解除股权冻结；其他债权人跟风操作，盾安集团的现金更加紧张。 3、如果盾安集团败诉，盾安无法履行合同债务，股权划归胜诉方，但也只占盾安集团所持股份的1.89%，不影响盾安集团的
网友回复
静默的忘记：
喜欢看你瞎扯。呵呵，关于冻结，有一点不同看法:法院是根据申请人要求，采用的是最省事最管用的保全手段，即使是冻结银行账户，也是限额冻结，对银行账户其它资金往来并没有影响。通过集团以往的诉讼来看，集团是深知保全的重要性，即使是作为败诉或者被执行人，集团基本是采取协商处置，并没有发展到冻结地步，这次，基本是第一次，或许说明集团承担这笔损失，感觉冤枉！冻结的影响会导致墙倒众人推的道理，我们意见一致。
静默的忘记：
所谓的瞎扯，在我个人看来，你分析的水平很高，很透彻！闲暇时间请继续说说看法！