网友发帖：
BU的精神领袖Roger Ver已经魔怔。
玛_雅：
对于观点：普通用户不需要运行全节点，中本聪说的
我人为：
用户分为粉忠用户和普通用户。
粉忠用户是较懂币的，他们要有运行全节点的权利，而BU可能的超大区块下，只有高级服务器才能运行全节点，而剥夺了粉忠用户运行全节点的权利，进而全节点中心化，比特币中心化。
普通用户只是使用币，有个手机钱包APP就可以了，当然不需要运行全节点。
若所有用户都不运行全节点，只有那些有算力的全节点运行（全球只有十几几十个，只为矿工一般是链接到矿池自己不用运行全节点），那么怎么可能不中心化呢？
fhrp：
对于观点：当然有必要，新全节点的增加利于比特币的去中心化，利于比特币区块链的全球分布式存储，利于交易在全网的 ...
我人为：
又来了，又凭你的想象来定义去中心化了
fhrp：
对于观点：算力只会越来越中心化。这几年的趋势就是这样。
加密货币的核心就是去中心化，pow是实现去中心化的一种 ...
我人为：
这几年的趋势明明是算力越来越分散，别开口就信口胡说，以前动不动就一个矿池会占到51%以上的算力，现在呢，如果现在是更中心化了，小寒早就集结75%的算力搞大区块了
魅力北疆：
对于观点：什么道理？有钱归有钱，有钱并不一定就什么都懂
至少上面的话的确是有很大的问题
我人为：
他没有钱，有币！
xyu337：
对于观点：这几年的趋势明明是算力越来越分散，别开口就信口胡说，以前动不动就一个矿池会占到51%以上的算力，现在 ...
我人为：
小寒?
算了不争了，江总是业内人士，俺信。
fhrp：
对于观点：用户分为粉忠用户和普通用户。
粉忠用户是较懂币的，他们要有运行全节点的权利，而BU可能的超大区块下， ...
我人为：
你连btc的本质都没搞明白，去中心化是通过pow实现的，和节点的多少没有关系，如果算力中心化了，节点再分散都没卵用，通过节点数量来判定是否去中心化，只是你一厢情愿的主观想法，不是客观事实
玛_雅：
对于观点：这几年的趋势明明是算力越来越分散，别开口就信口胡说，以前动不动就一个矿池会占到51%以上的算力，现在 ...
我人为：
看看矿池的历史。《比特币矿池的历史、职能和意义》
http://www.8btc.com/bitcoin-mining-pool
你说的“动不动就一个矿池会占到51%以上的算力”仅仅只存在于很短的2014年的一段时间。之前都是足够分散的。另外就算是2014年2015年那时的矿工也很活跃，能很快地在各矿池之间跳动，各矿池也很独立。而现在已经很稳定了，矿池作出是否支持SW或支持BU的决策，竟然其算力波动不大，矿工已经已经被矿池代表。
看看底层当时矿机生产商有很多家，而现在的情况呢，尤其是挖矿芯片的生产商。虽然矿机卖出去就没有太大控制力了，但是售后服务呀，像现在ASICBoost，不听话的矿工，就不给其激活ASICBoost减少20%的效率。这只是已经爆出来的。还有没有没有爆出来的呢？
再看看矿池，现在看似很分散各个占比也不高，但是各矿池之间的关系非常复杂。母公司子公司关系，投资股份关系，算力投放关系，新区块Hash优先共享关系，好友关系等等。真正能完全独立做出决策的矿池，可能屈指可数，而现在矿工不同于早期的矿工，很多是只以赚法币为目的，根本较少有自己的看法，往往矿池选什么投票什么并不关注。
2017-4-17.png (168.49 KB, 下载次数: 1)
fhrp：
对于观点：看看矿池的历史。《比特币矿池的历史、职能和意义》
http://www.8btc.com/bitcoin-mining-pool
你 ...
我人为：
btc历史上有很多次矿池算力太过集中的时候矿池开始敢人，这不是数据能够统计出来的，而如果现在算力是集中的，那么大区块已经被激活了，而你拿出再多数据都无法推翻这一结论，考虑问题不要凭的想象来复杂化，而应该基于事实
魅力北疆：
对于观点：看看矿池的历史。《比特币矿池的历史、职能和意义》
http://www.8btc.com/bitcoin-mining-pool
你 ...
我人为：
玛雅你又啰嗦了！现在的矿工大多数还真不是赚法币为目的，很多是为屯币而来，因为比特币稳定了，经过那么多年没死，大家都看到前景了！
玛_雅：
对于观点：btc历史上有很多次矿池算力太过集中的时候矿池开始敢人，这不是数据能够统计出来的，而如果现在算力是集 ...
我人为：