网友发帖：
先SW再EXTBLK如何？。
我们都知道，目前反对SW的主力江吴二人多次提到：我们不反对SW，只反对不扩容的SW。
江也说过：我们支持先SW再扩容（香港共识），但是Core必须准备好扩容代码，至于怎么扩容，硬分叉或者EXTBLK都可以。
为什么不直接EXTBLK呢？因为EXTBLK还在开发中，很多细节正在讨论，而且也没有开始正式大规模测试（作者自己也承认）可能还一年半年才会成熟。
所以说先SW解了近渴，再上EXTBLK，看起来是一个相当稳妥的做法。
江曾经表达过SW和EXTBLK冲突的忧虑：Core为了坚持1M强推SW，这样就可以导致EXTBLK不兼容。
实际上呢？完全是瞎担心，EXTBLK的开发者和Core开发者关系很好，从来没有过观念上的冲突，并且目前正在共同研究完善细节（见邮件列表和和Github记录）。
希望这个帖子能打消一些人的疑虑。SegWit是比特币大规模应用的必经之路，也是目前唯一经过严密论证、大规模测试的升级方案。虽然做不到一步到位扩容，但它是后续的强匿名性升级、智能合约、闪电网络的基础。先SW再ExtBlk，我认为不失为一种稳妥有效的解决方案。
--
此外有个小插曲，EXTBLK的开发者之一Poon和Core开发者Maxwell闹翻了，他们在邮件列表里吵过架，不过这完全是他们的个人行为，对人不对事，不影响EXTBLK和Core的友好合作。
还有大家讨论的时候尽量就事论事，不要刷无脑攻击的帖子，没营养的帖子太多了，翻页很累。
补充内容 (2017-4-21 01:34):
忘了写了，SW和EXTBLK是兼容的，两边的开发者正在考虑如何完善细节，让两个实现互相兼容。也就是说，先SW再EXTBLK，或者先EXTBLK再SW都没有任何问题。
PhevoTeng：
是extblk兼容sw，而不是sw兼容extblk，先上延展区块还可有机会再sw，而如果先上sw就再无机会上延展区块了，注意逻辑关系哦！
补充内容 (2017-4-21 09:16):
准确说，应该是core开发的sw不会兼容extblk的，从过往历史已经看到！
独行：
别累了，吴江铁了心要获取一票否决权，让整个比特币社区围绕他们转，所以不斗到吴江山穷水尽，不会有进展，等莱特先实践uasf吧。
fhrp：
对于观点：别累了，吴江铁了心要获取一票否决权，让整个比特币社区围绕他们转，所以不斗到吴江山穷水尽，不会有进展， ...
我人为：
于是辣条一分为二，以后就有大小两个辣条了
比特渣：
对于观点：别累了，吴江铁了心要获取一票否决权，让整个比特币社区围绕他们转，所以不斗到吴江山穷水尽，不会有进展， ...
我人为：
同意uasf
kingto：
没办法，core把这办法已经用过了
信用透支了
曾经有个香港共识，说是先SW然后2m扩容，然后呢，打死classic以后，core就撕毁香港共识，不认账了。
所以呢，楼主你歇歇，core已经没有信用可透支了。
骗人不过一时爽而已。
透支信用付出的代价太大了。
liuyuke001：
图样图森破，先sw后，谁能保证core会搞extblk？
kingto：
说什么开发者关系很好。
简直是幼稚可笑
小儿之见。
愚蠢可笑到了极点。
楼主几岁了？幼儿园大班上了没？
加文把core这帮人拉进管理圈的时候，他们关系不好？为什么后来把加文提走了？
在商业利益面前说什么关系好，楼主你脑子里装的是豆腐脑吧？
kingto：
对于观点：图样图森破，先sw后，谁能保证core会搞extblk？
我人为：
楼主说exb开发者和core关系好，所以不会食言。
我觉得core党最大的问题就是智商不足。
泥吉他：
拿关系好，私下合作说事确实缺乏说服力，core掌握代码提交权，关系再好，这种合作也是不对等的，要让位于BS的商业利益。
superbit：
我觉得多等个1年半载并没什么不好。有了exb，SW就完全没有必要了。SW从来都不是比特币急需的东西。扩容才是。你说core在帮助exb，这恐怕不是事实，他们其实是在诋毁exb。按SW的条件，SW绝无激活的可能。
h4x：
对于观点：没办法，core把这办法已经用过了
信用透支了
曾经有个香港共识，说是先SW然后2m扩容，然后呢，打死classi ...
我人为：
我替你感到捉急啊。对人不对事，这就是中国人的典型思维。我们讨论的不是core好不好，讨论的是extblk和sw的关系。
asdasd99：
现在要是想EXBLK然后sw，估计达成的可能性非常大，先sw的话估计很多