网友发帖：
如果比特大陆因asicboost反对SW，那为什么又赞同先SW后2M的香港共识？。
江卓尔：
对于观点：香港的参会者可以代表整个社区的意见吗？
我人为：
我没问你社区，我问你这个方案成不成熟？
该你了：
香港共识，参会者都同意的“只要Core发布包含2M代码的版本，就先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
江卓尔：
对于观点：江总，对比特币大陆后门事件你怎么看，发表一下你的高见，谢谢
我人为：
一个商业上由于矿机失窃频繁发生，而开发的功能。
就像你如果手机丢了，现在很多手机厂商也支持远程锁死对吧？
那就意味着手机厂商就要自杀，锁死所有用户手机吗？
多么荒谬。
独行：
对于观点：我没问你社区，我问你这个方案成不成熟？
该你了：
我人为：
不要转移话题，方案成不成熟是另一个问题，请先明确说，香港会议共识可以代表整体社区的意见吗？请回答可以或者不可以
江卓尔：
对于观点：不要转移话题，方案成不成熟是另一个问题，请先明确说，香港会议共识可以代表整体社区的意见吗？请回答可 ...
我人为：
我已经回答很多遍了，可以，耍流氓有意思么？
当时最大的几家交易所（占总交易量的80%以上）：
OKcoin
Huobi
BTCC
Bitfinex
CEX.IO
BIT-X Exchange
当时最大的几家矿池/矿机商（占算力的83%以上，应该接近90%）：
Bitfury
Bitmain & AntPool
F2pool
BW
BTCC
Genesis Mining
GHash.IO
HaoBTC
LIGHTNINGASIC & BitExchange
Core开发者：
Cory Fields
Johnson Lau
Luke Dashjr
Matt Corallo
Peter Todd
Blockstream CEO：
Adam Back
其它一些企业和业内人士：
Anatoly Legkodymov
CEO
A-XBT
李兆京
Bitcoin Association Hong Kong
Leonhard Weese
Bitcoin Association Hong Kong
谢康
Bitcoin Roundtable
叶汉鑫
CEO
Blockcloud
Obi Nwosu
Managing Director
Coinfloor
Mark Lamb
Founder
Coinfloor
Eric Larchevêque
CEO
Ledger
Guy Corem
CEO
Spondoolies-Tech
Pindar Wong
Sponsor
以他们在整体社区中的占比可否代表整体社区意见？请明确具体数字
1、交易所：80%以上的交易量
2、矿工：80%以上的算力
3、包括Johnson Lau、Luke Dashjr、Matt Corallo、Peter Todd这几个知名Core开发
4、包括Blockstream的CEO
并且之后未参会企业纷纷赞同，没有任何一家表态反对，
因此可以代表整体社区意见。
有意见请举出证据反驳，不要耍流氓。
独行：
怎么，又恼羞成怒开始骂街了？耍流氓的是你自己，而且你又毫无教养的把字体那么大，无所谓你就这素质，咱们言归正传：
第一、交易所80%交易量，谁都知道是机器人刷出的量，这个能算数？
第二、矿工只有几家国内矿池，何况只是矿池，怎么就能代表大多数矿工？即便算力能如你所说，也是仅代表了几家矿池的意见，而且后来的发展btcc就和你们持不同意见，说明你们的共识很勉强
第三、core的开发机制、提案审核是有固定机制的，当时只有这几位参加，他们只能把意见带回去和整体团队沟通，如何可以在2天的会议中就能定，后来事情的发展也证明了第一不合理的地方
第四、未参会企业的非正式表态，并不能足以确定方案
用以上4点就代表社区整体意见显然不合理，何况技术方案的讨论是个严谨的事情，先通过Sw，这一步也并未违反香港共识，在2M还是更大硬扩容上确实存在较大争议，延后并等有更大共识情况下在解决是稳重之举，这有什么不合理的？
再扣一下题，你现在明确说香港共识可以代表社区整体共识，这个是完全没有充足证据的说法。
小飞刀：
扩容事业任重道远，支持扩容
小男孩：
他们就是闲着蛋疼，中本聪之所以会消失就是为了防止搞个人崇拜。