网友发帖：
两害相权，取其轻，分析BU和SW。
BU有利于矿工的长期收益，只有矿工有了长期收益才能用算力保证比特币的安全，区块大了有利于降低手续费，有利于加快全球转账速度，有利于使用比特币的人群增加，有利于比特币的发展和壮大，，比特币的优点全球转账费用低廉便捷的优点才能发挥
SW不利于矿工的收益，因为大部分交易都走侧链了，比特币多次减半后加上未来极少的手续费收入，就没有人挖矿了，没有强大的算力就不能保证比特币的安全，一个不安全的币，价值是得不到提升的，也就没有多少人愿意用了，
，只有利于CORE所属的公司，你懂得
通过分析得知，BU有很多的好处，而SW呢只是为了一己自私，
最终所有的矿工都会选择BU的，
本帖拒绝谩骂和无理的攻击，如果不同意可以摆事实讲道理，真理就需要辩论，真理越变越明嘛
玛_雅：
BU有利于矿工的长期收益，只有矿工有了长期收益才能用算力保证比特币的安全，区块大了有利于降低手续费，有利于加快全球转账速度，有利于使用比特币的人群增加，有利于比特币的发展和壮大，，比特币的优点全球转账费用低廉便捷的优点才能发挥
【评】BU下超大区块只是短期有可能链上交易多，但是长期看可能会超大区块下全节点中心化，而损害比特币的去中心化灵魂，从而流失大量将比特币作为去中心化储值财富用途的用户。 而至于“降低手续费”和“全球转账速度”，在BU超大区块下依旧是十分钟左右一确认且较高手续费。而LN闪电网络，才是能几乎无手续费，且秒速确认。闪电网络才是用于币交易的用户真正需要的，利于支付用户的增加。
储值用户和支付用户未必100%重合，SW+LN软分叉两者都增加，而BU下支付用户未必增加但储值用户会减少。
SW不利于矿工的收益，因为大部分交易都走侧链了，比特币多次减半后加上未来极少的手续费收入，就没有人挖矿了，没有强大的算力就不能保证比特币的安全，一个不安全的币，价值是得不到提升的，也就没有多少人愿意用了
【评】SW短期未必不利于矿工，SW并不是侧链，其隔离的扩展区块中没有任何交易仅仅只是签名而已，SW能增加70%的主链交易，就是相当于1.7MB的扩容效果。SW长期来看，闪电网络和闪电通道是要在主链上进行开启和结算的，若LN未来能成功会给主链带来大量开启和结算交易的高额手续费的，进而有利于平均单笔交易的交易手续费提升。
手续费收入＝交易笔数 ＊ 平均每笔手续费大小
BU考虑的是增加交易笔数到无限，而维持平均交易手续费不怎么降低。但是不太可能，在交易笔数可以无限时，很可能平均单币会压低到很低，甚至有些交易超低，那你打不打包？你不打包自有其他打包，反正无限。
SW考虑的是，提升平均每笔手续费大小。现在手续费占比新币10%左右，也就是再提升十倍，且维持交易笔数不减少，那么就可以手续费超过新币了。进而能长久地维持矿业。而怎么实现呢，靠现在交易很难，于是靠闪电和侧链的开启和结算关闭交易，这些交易背后可能有很多交易，进而他们能承担提升十倍交易手续费的能力。例如一个闪电通道1000笔交易，就算都是原来手续费的1/100，那么其也能聚合成10倍的手续费。
最后SW+LN是开源的，是整个币圈的，并非某公司的。LN闪电节点之间是平等的，任何人或公司都可能运行LN节点，足够多LN节点所形成的LN闪点网络，是去中心化的，没有所谓运营商。矿池也可以运行LN节点，与其矿工们进行连接。
btcc123：
对于观点：即使SW矿工也能赚钱啊，如你所说如果没人走主链，主链手续费不就低了吗，一旦低了自然有人走主链，走的人 ...
我人为：
现在比特币已经出现第三方支付了，他们已经可以做到微支付和秒确认了，SW就是多此一举了
比特吹：
BU没必要分析了， 开发团队都散伙了。 现在他们的目的就是阻挠SW， 其他一切都是空谈，搅混水的。
frostyuka：
如果区块大了，消费者多了，手续费还是高，然后区块更大，消费者更多，手续费依旧高，然后的然后，即使区块如此之大。。。手续费还是高。。。消费者还是要等至少10分钟或许才有一个确认。 而且大区快打包更多的数据，手续费不会便宜，矿