网友发帖：
【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容。
发表于 2016-1-22 05:44:34|显示全部楼层
作者：莱比特矿池创始人 江卓尔
利益相关：比特币/莱特币矿工，持币人
比特币面临关键选择：BlockStream公司雇佣了Bitcoin Core开发组的部分核心开发人员，BlockStream公司开发了用于比特币小额交易的侧链——闪电网络。如果比特币扩容了，那即使小额交易也可以在比特币主链上发送，闪电网络的价值就大为降低，甚至毫无意义。
被BlockStream雇佣的部分Core核心开发人员，长时间里一直反对任何扩容——哪怕是2MB，继承中本聪衣钵的Gavin Andresen和另一核心开发Jeff Garzik无法说服他们，因此另外建立了Bitcoin Classic开发组，以推进2MB扩容，但目前形势相当不乐观。
一旦Gavin的最后努力失败，比特币将可能长期，甚至永远被Core开发组锁定在1MB之下，变成一个类似银行间的大额清算网络，你我除非愿意付一笔几十元甚至几百元的交易费，否则将再也不能使用比特币主链，比特币也将最终走向失败。
下面我将逐一反驳1MB支持者的观点：
【1MB支持者：扩容将导致比特币全节点减少，降低比特币安全性。】反驳：全节点（full node）指长期用固定IP运行，为其它节点提供区块数据的节点，类似于BT下载里的种子，是一种只有贡献而没有权力的节点，目前全球全节点约6000个，
全节点的最大作用是：快速地将新块传播全网，但并不是说全节点减少了，新区块就传不遍全网了（最多慢一点），更不能说比特币就不安全了。
节点是没有任何破坏力的，节点传出的任何虚假数据都会被其他节点拒绝，节点能做的唯一“破坏”就是当吸血者，只下载不上传数据，就像某些吸血的BT客户端一样，但这只会延缓，并不能阻止新块传遍全网。
这就像在BT下载中，有6000个种子的资源比3000个种子的资源可能下载可能会快一点，但并不是说只有1个种子时就下不到了——最多开始慢一点，等大家都下完了，互相传一传就快了，更不能说种子少了，会导致下载的电影被偷换成葫芦娃——BT下载和BTC都能保证数据的绝对一致性。
虽然最近全节点的数量在略微减少，但节点的质量（能提供的总上传带宽）却在增加，随着比特币的发展，比特币相关公司（矿池，交易所，钱包，支付，应用，商家）不断增加，高质量的全节点也在不断增加，这导致很多早期的比特币爱好者发现自己没必要继续做种了——这么多服务器做种，我做不做种差别都不大了，因此才出现了“全节点在减少”的假象。
【1MB支持者：扩容将导致比特币全节点减少，使得比特币进一步中心化。】
反驳：这是一个很可笑的理由，就好比发改委说：对于观点：
网友回复
胡老头：
久未露面的币界大神“货币之王比特币”微博http://weibo.com/kingofcurrency?from=usercardnew&refer_flag=0000020001_&is_all=1 也因为1M受限阻碍比特币发展而发声：
2M扩容应该不会被中国矿工搅黄了吧？如果中国矿工连自己的利益都不顾，傻傻跟着Bitcoin Core一条道走到黑，那真是简直了。
撑住矿工盈利的是比特币价格，撑住比特币价格的是持币人的信心，撑住持币人信心的是对网络效应的期待。不扩容就没有用户增长，就没有网络效应，持币人就没有信心，价格就撑不住，矿工就会破产。像F2POOL和BTCC这种没有自有算力的矿池无所谓，算力持有人和硬件生产商可要一定要想清楚了。哎。
当然，价格暴跌，整个网络裁员大量矿机，受伤最重的还是矿工和矿机生产商，当然比特币行业也全体受损。
把比特币价格当成是天上掉下来的？在社区普遍支持分叉的情况下，还要跟Bitcoin Core一条道走到黑吗？一天1800币的交易费，你们是想杀死比特币吗？
连续几个块都是满的(或者SPVMining空的),多给手续费有用? 还是大家要习惯这种交易确认时间延长而且不确定的服务水平？即使客户端能估算准确手续费，发送出去后费率水平也会变化（如长时间不出块，价格剧烈波动引发发大量交易）
现阶段还是要以增加用户，提升比特币价格为首要任务，交易费应该扩容加薄利多销，哎，你们这样搞，最终会搞死自己。
网友回复
sabreiib：
其实这就是pow的死穴：决策机制严重缺陷！其实btc网络的有关利益方有2类人： 持币者、矿工。 问题就出在这2类人的分裂。 Pos不存在这个问题，一些pos系统已经有投票决策机制，一旦区块链投票结果出现 ，核心开发者 必须执行，想反抗的话，解雇之没商量， 这世界上程序员多的是。
笑看btc 网络连基本的自我进化都困难，感觉像恐龙, 无法应付瞬息万变