网友发帖：
到底谁才是虚拟的：比特币，还是你钱包里的毛爷爷？。
发表于 2017-5-23 00:14:09|显示全部楼层
到底谁才是虚拟的：比特币，还是你钱包里的毛爷爷
此时此刻我似乎漂浮在空中。
尽管身子耷拉在上铺，手里的书也翻到了“项目概率树风险分析”这一页，但眼前却是古代人买东西的情景：看着他们在用铜钱、银两、金元宝交易，我对现代货币的本质产生了怀疑、质疑、疑惑......
当时人们用它们来交易是多么的合情合理——金银铜，本身以大自然的金属形态存在，需要被开采发掘才能呈现，经过了几亿年才形成的这些金属在一个时间段内总量是有限的，并且还有制作容器、剑、装饰品等价值职能，当之无愧成为了一般等价物。
作为一名理科生，我也是想了半天才想起“一般等价物”这个政治课本中的字眼。
所以现在我们用纸币以及网银（本质依然是纸币在网络世界里的映射，如果你拿放大镜去看Q币你会看到毛爷爷的笑容）来进行交易是怎么一回事？发生了什么？为什么所有人都在用一张张甚至连屁股都擦不了的纸去交换商品甚至劳动力，而却把背后由无数代码与精密数学算法支撑的比特币成为“虚拟货币”，究竟谁才是虚拟的？
“假如你是一只鸟......”“我不是只鸟！”“哎哟你就是只鸟！”大学时的罗老师讲形而上学特别厉害，尤其爱用各种比喻，还把我比作鸟......我印象最深的其实还是他这句：“如果你已经学会质疑，恭喜你已经向哲学迈向了第一步。”
从那以后（其实在那之前也差不多）我经常质疑各种事情，并不是故意的，真的只是本能驱使着我去质疑：质疑性与爱能有多相关、质疑为什么会有结婚这回事、质疑为什么啪啪啪不能当众进行、质疑......反正我现在是质疑起纸币来了。
纸币作为全世界普遍使用的货币形式，是由国家等机构发行并强制使用的价值符号，本身不具价值，虽然作为货币的一种，但其不能直接行使价值尺度职能。
我想纸币的价值大部分是由市场这个无形的大手控制的，但政府依然有一些操控权——有时甚至被操控得以致沦落——我虽然历史不好但依然记得国民党统治时滥
发纸币造成的惨剧——当时连年的财政赤字不得不依靠发行纸币（法币）来弥补，导致物价飞涨：1937年时100元能卖两头牛，1939年时能买一头猪，1943年时值一个煤球，到1948年时100元的法币可以买0.000 000 000185 两大米，据说是一粒米的千万分之二点四五——开心吗？惊不惊喜？？意不意外？？？我想当时的人民应该是把法币当做虚拟的吧，虚拟到连法币本身的纸都不值。类似的例子还很多，毕竟历史总爱重播。
下边我们逆向还原一下类似的过程。
据说比特币诞生之初，第一笔交易是某个程序猿用10000个币换了张汉堡的打折券，产生了比特币第一个汇率——一个比特币值0.008美分。
现在比特币值多少钱，请参考上图，单位是人民币。你也可以这么看，2009年时1元人民币能买21个比特币,而2017年5月23日零点整时，参考C2CX这个交易平台上的数据，1元人民币大概能买0.0000588582个比特币，惊不惊喜？此情此景是不是有点眼熟？像某时的某粒米？意不意外？？
说真心话，如果你有观察这几周比特币的涨势，你首先会怀疑钱到底是钱还是随意跳动的数据，接着怀疑人民币是不是贬值了，最后怀疑自己是不是到了外星世界，在外星人那，人民币才是虚拟的......
很多人说比特币有自己的缺点，确实，总量是恒定的，但好像也是可以无限分割的啊。也许也因为这样，各式各样的“虚拟”币也出现了——我更倾向于称之为密码学货币，据说以太币就是能根据通缩机制每年产生若干个币的。所以，持有比特币的自由战士们，也许你们不用担忧，把它当做黄金来保值好了——这真的是个很好的心态。如果你是一名投机者或信仰者兼投机者（比如我），那你也是个眼光很准的。最后请允许我调皮下，本人借C2CX这个平台表达了下我的信仰，最大值只有一亿，那就姑且先一亿吧~