网友提问：
西藏发展(000752)
侵害中小股东利益谁来负责 三笔合计10亿余元的担保承诺让西藏发展的命运再度飘摇。“这些担保事项从未披露，金额超过公司净资产。”西藏发展一位中小股东8月2日谈及这些诉讼心有余悸：一旦被控股股东拉下水，上市公司将被迫偿还巨额债务，前途未卜。目前，西藏发展以“印章被伪造”为由向警方报案并被受理。公司相关负责人8月2日已向西藏证监局沟通处理相关事宜。 逾十亿元担保承诺曝光 西藏发展处于多事之秋。6月18日，公司收到控股股东西藏天易隆兴投资有限公司(简称“天易隆兴”)送达的诉讼文件。7月30日，西藏发展收到北京市高级人民法院送达的通知及涉及诉讼的相关文件。 这些文件指向的当事人不一，但被列为被告的均有天易隆兴和西藏发展。根据公告，三起诉讼所述案情基本相似，原告国投泰康信托有限公司(简称“国投泰康”)于2016年5月、2016年11月、2017年3月分别向天易隆兴、北京星恒动影文化传播有限公司(简称“星恒动影”)、深圳隆徽新能源投资合伙企业(有限合伙)(简称“深圳隆徽”)提供信托贷款4.5亿元、2.5亿元、3.2亿元。而天易隆兴、星恒动影、深圳隆徽未履行还款约定。西藏发展于2017年6月28日、2017年9月18日向国投泰康出具承诺函，承诺对天易隆兴在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 于是，为保证自身权益，国投泰康以金融借款合同纠纷为由将西藏发展等当事方诉
网友回复
润泉发财：
天易隆兴是中华供销社子公司，纯粹属骗子公司，应由囯资委负责，追究当事人的刑事责仼!现在不由天易隆兴说了算数。
仁哥70187：
A股乱象丛生，处处是坑
爱上你别怕：
可能被启动退市机制
珠峰2号：
“这些担保事项从未披露，金额超过公司净资产。”西藏发展一位中小股东8月2日谈及这些诉讼心有余悸：一旦被控股股东拉下水，上市公司将被迫偿还巨额债务，前途未卜。
"呵呵
珠峰2号：
“这些担保事项从未披露，金额超过公司净资产。”西藏发展一位中小股东8月2日谈及这些诉讼心有余悸：一旦被控股股东拉下水，上市公司将被迫偿还巨额债务，前途未卜。 "妓者真敢写，媒体真敢发。呵呵
chjvgjkllke：
换大股了，加上重组
珠峰2号：
此文是为了打击收拾游资？神仙打架，散户躲开。
chjvgjkllke：
拉萨啤酒得罪了，小鸡者了
yht2013：
发表于 2018-08-0310:10:502016年9月26日，北京四中院在基本遵循最高院上述裁判意见的情况下在《广发银行股份有限公司北京宣武门支行诉中国有色金属工业再生资源有限公司等金融借款合同纠纷案》【（2015）四中民商（初）字第372号】中认为“《公司法》该条的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是公司内部控制程序，不能以此规定约束交易相对人。故该规定系管理性强制规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故公司违反《公司法》第十六条对外提供担保，...
df2000a：
国投泰康就是陪钱货，还发生三次类似事情，内控完全虚设。
珠峰2号：
北京高院认为“鉴于上市公司属于公众性公司，有限公司或未上市的股份公司属于封闭性公司，故二者在为股东或实际控制人提供担保时亦有明显的不同。有限公司或未上市的股份公司股东人数少，股东通常兼任公司执行董事或高管，管理层与股东并未实质性分离，股东对公司重大事项仍有一定的影响力，该类事项即使未经股东会决议，但通常也不违背股东的意志。而上市公司涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题。上市公司未经股东大会决议同意即为大股东或实际控制人提供担保，将会给上市公司及其股东乃至整个证券市场带来潜在风险，一旦债务人（股东）未按期清偿债务，上市公司作为担保人就必须以其资产代为履行清偿义务，势必造成公司净资产的减少，降低上市公司的企业价值，具有显著的负财富效应，波及其他股东的原有利益，属于重大违规行为，侵害了众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，故应认定上市公司未经股东大会决议同意即为大股东或实际控制人提供担保无效。”
股友QwhKjY：
根据工程法律的司法解释：虽然未经股东同意，但实际上由掌管公司章的人偷盖的，此种情况是合同的对方当事人不知情的情况下视为有效担保，应负相应的责任，说简单一点就是偷章私盖的人坐班房，但是公司的经济损失得公司来承担，属公司管理不善
可以找到类似的案子
股亡金来：
国投泰康本身就是个垃圾公司，要是大股东股份被用于清偿债务，国投泰康这垃圾公司了岂不成了公司大股东？
st红箭头：
如果真是这样，那发展就完了，至少几个跌停
股友ZidmEf：
公司法规定担保金额超过资产总额百分之30.必须通过董事会股东大会通过，否则无效！