网友提问：
奥马电器(002668)
期限错配在金融行业中的表现是资金来源短期化、资金运用长期化，“短存长贷”。这种现象除了普遍存在于P2P行业中，也普遍存在于银行业。期限错配在P2P上的应用，主要体现在“拆标”上，更准确的说是拆期限的标的。拆期限指的是把长标拆成多个小标滚动发行。如一年期的融资项目，最后拆成4个3月期或12个1月期。P2P活期理财也可以被认为是一种极端的期限错配产品。期限错配的动机业内有些P2P平台为了满足投资人偏爱短期投资的喜好，往往将长期融资项目拆成短期，以达到实现快速融资的目的。比如一年期的标，拆成12个一个月的期标发出去。同时，平台也通过拆期限来提高平台的人气。挤兑形成的原因期限的风险主要体现在流动性风险上。一旦投资者集体减少购买或退出理财产品，那么，就有可能导致资金链断裂，平台倒闭，投资人的钱拿不回来。从以上看奥马此次的应对期限错配是2017年12月发布的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》规定的限期整改内容，关于“限期”你懂的，总得给P2P平台消化新出规定的时间和期限，很显然在整改限期内奥马遇上了这一波P2P投资人恐慌的雷潮，资金链出现了问题从应对措施来看，8月7号前给出4周的期限兑付提现，8月8号之后的标复投3月之后不再复投，可以说这是在竭尽所能消化影响并且保障全部兑付投资人本金的方案，算是非常非常有诚意了——人家顶着压力来保证你的投资不打水漂，3个月你还能赚高利息的
网友回复
股友nXuTGi：
技术贴，顶
mtzbt：
说实话，如果公司这次能不违约，告诉大家虽然有困难但上市公司托底，这会是一个很好的广告，将来将有大的发展，而且调用的资本也不是很大，可现在...... 将来会有人再去投钱包吗？
股友nXuTGi：
等着看消息呗，不是说这周三有新的解决方案出来么？
我是准备等着先看看新的解决方案再决定怎么着
毕竟到现在为止除了复投也没像其他家那样说打折也没说债转股
基本还算靠谱
股友MoPBiQ：
有理有据
股友bbMoWF：
楼主明白人
股友w016Oi：
发表于 2018-08-1315:50:41公司网络公关员工、水军（还是那句话，专业一点的哦），你们辛苦啦！
我代表我们身边部分购买钱包金融理财产品的投资人，对你们辛苦勤劳滴发一些没有质量的搞笑帖子，表示感谢。
因为毕竟，让我们担惊受怕的同时，又可以搞笑一下，放松心情。
既然你们都是奥马-钱包这么超大宇宙级的上市集团员工，那么我有几个疑问需要咨询一下：
1、既然，你们集团年利润3.8亿，净资产34亿，光上税就1个亿（我已经感受到你们的傲骄和自豪了... 哇哦，企业好大耶），这么多资产哦，这么多利润哦，不过就是让投资提不出钱哦，这是为什么？
（我替你们回答一下：本来就是你们钱包单方面违约了，欠债还钱，天经地义，你们就好好装孙子得...
帕奇和帕卡：
本吧目前为止看见的最有条理的帖子
帕奇和帕卡：
这么刷帖不会被禁言么？
股友VYES888：
理智，顶起
股友Gq7Pbe：
见科普贴：34净资产为什么不能用来对付你的提现http://guba.eastmoney.com/news,002668,778082823.html。如果你不是为了黑而黑的黑子喷子，我想这个科普应该能解答你的疑问，但如果你是为黑而黑的，谁也无法叫醒一个装睡的人
股友Gq7Pbe：
你可以看另外一个科普贴，34亿净资产为什么不能对付提现。作为企业来说，不可能有巨额现金握在手里的，那意味着极大的资产闲置与资产浪费——每一笔钱都得背利息的。所以就算总资产上百亿净资产几十亿，在突发的P2P挤兑潮前提下短期内筹集足够的资金也是极为不现实的。我个人相信奥马和钱包金融最终能如数偿还所有本金及利息，但在P2P资金流出量如此巨大的现状下短期内要他们完全兑付提现，基本上不可能实现——不是她们不想，而是没可能有能力去做到。所以我说，目前来看他们不提债转不提打折仅做复投的处置，已经是非常有诚意了。
仅仅就事论事，不做抬杠和杠精。您如果非要抬杠咱们也不用讨论呢。
n702413287065870：
不要把违规行为当成对的说。首先 p2p平台就是一对一形成借贷，期限错配就是违规。错配导致的挤兑。当然目前并没有足够证据来证明，只能说大概率。但是明确违规的就是强制转投，违规占用投资者钱
股友Gq7Pbe：
规定出来之前，P2P哪家没期限错配过？我说过，抬杠不伺候，您的回帖恕我不回了
KI熊小C：
理智！！！