网友提问：
ST长生(002680)
甲在逛街，乙在遛狗。两人相遇聊天，谁知乙的狗突然暴怒，猛咬了甲一口。然后乙第一时间送甲去打了长生狂犬疫苗。可惜一个月后，甲还是因为狂犬病发作死亡。于是甲的家属把乙和长生生物都告了。乙说：我第一时间就及时把甲送去打了长生狂犬疫苗，是因为劣质疫苗导致了甲的死亡。所以是长生生物的主要责任。长生生物说：乙没有看好狗，也没有给狗打狂犬疫苗，是乙的狗直接导致了甲的死亡。所以乙要负主要责任。这个时候，请教大家，乙和长生生物，谁应该为甲的死亡负主要赔偿责任？
网友回复
劫贫济富熊霸天：
狗有没有打疫苗？
劫贫济富熊霸天：
狗没打疫苗就是狗主人的责任，狗打了疫苗就是疫苗厂家的责任
湛江情深：
狗打了疫苗了。 那么，狗狗的命运将如何？
粑粑屋里头：
应该是狗没打，疫苗没问题，狗主有责任。
狗没打，疫苗也有问题，厂家全责。
狗打了，疫苗没问题，还是死了，看怎么死的。咬后打针后已经对于此次事件私聊了并且得到对方赔偿不在追究了。就自己担着吧。
狗打了，疫苗有问题，这不用解释了
湛江情深：
多谢解答，很详细，可以对号入座。
看来，长生生物不倒闭，狗狗都有意见了。
湛江情深：
只是，我觉得“狗没打，疫苗也有问题，厂家全责”，这个对吗？
粑粑屋里头：
打针就是为了防止狗有病，不管狗打不打。结果你针假的，，，你说厂家有没有问题
湛江情深：
但是厂家全责，这个有点过了吧？
湛江情深：
乙和长生公司，双方在法庭上争执不下。这个时候转机出现了：
法官发现死者甲，生前买了长生股票100股，他是长生公司的股东。于是法官当庭宣判：因为甲是长生股民，所以甲是长生公司假疫苗的帮凶。事发后有打了长生公司的假疫苗，属于咎由自取。因此，本法院宣布：长生公司、乙、狗狗无罪。
股民死了也就是白死，股民就应该死！
粑粑屋里头：
你知道厂家生产疫苗的社会责任吗？结果你生产假的。你产品没问题，打针后被狗咬存活几率是大大提高。现在是打了一包水，你让患者看运气了
湛江情深：
我一直以为，乙是主因呢。如果乙没有养狗，狗没有咬人，那甲打的狂犬疫苗无论是真还是假，都不会丧命。
唉，现在看来，我错了。乙是无罪的。一切都归罪于长生工厂了-_-||
粑粑屋里头：
就像开车撞到人，司机并未推卸责任，并且承担责任赔付一切费用，结果伤者在医院吊过期盐水出问题。。。这怎么也无法怪罪于开车的人。
湛江情深：
但是，开车的就不用赔偿受害者家属了？现实中，出了交通事故，伤者送去医院，有人死了，我怎么从来没有听说过医院负第一责任的。都是先把司机抓起来先，好像没有过把医院抓起来的吧？
割肉求生海森堡：
甲是谁乙是谁叫什么名字？什么时候被咬？什么时候死？
硬撑半年：
你爹全责
粑粑屋里头：
你逻辑好像有问题，，，撞死人当然抓司机。。本来吊个水没事的被过期药水害死的，，你抓司机干嘛？人家司机又不知道某家三家医院会来个假药害人。
股友PHloyr：
乙赔偿甲的全部损失！至于疫苗，乙可以和长生打官司
数据港专业户：
甲应该负责，可惜死了，狗狗也受伤了，找不到赔偿对象。
湛江情深：
可是，现实里不是这样吧。交通事故的受伤者送去了医院，媒体从来不报道医生抢救措施是否专业恰当，而是报道“抢救无效死亡”"-至于抢救过程中是否有过失至死，从来没有听过媒体有报道吧？
然后，媒体的主要报道是对肇事司机，以及肇事司机如何赔偿死者家属。
湛江情深：
我也是这么认为的。
湛江情深：
这是股吧空头的看法，有道理。
湛江情深：
这是股吧空头的看法，有道理。
无浪可浪：
楼主逻辑混乱。我告诉你正确答案，甲全责，因为甲应该养只狗，结局是狗咬狗，甲活。这么混蛋的逻辑估计有人喜欢。
失职的是股民：
这狗毒性有多大！如果这狗毒素过大，什么狂犬疫苗都没用！
股友kKIHoD：
生动 形象 逼真 事实求实 这就是中国癌股的客观现实 . 小散个人观点 仅供参考.
股友2oRUgB1652：
狗咬了甲，甲没死，狗死了，责任算谁的？狗没死，牙掉了，镶牙谁花钱？
湛江情深：
只要死者甲情绪稳定，负全责，那么大家皆大欢喜。
湛江情深：
股民小散连狗都不如，死了活该。
ZacZhao：
秀