网友发帖：
前期，我给刘士余有过批评，这是我作为投资者的权力。批评是从市场参与各方情况实际出发，没有私心，作为市场监管者，不该讲的话不讲，该监管的你去监管就行了，道德审判不合适，因此应该批评，虽然他有难处。
今天看到人民日报给刘士余点赞，点赞其严格监管，我觉得这个文章还是客观的，老刘在监管的道路上还是尽力的，至于打击保险资金的不当言论，有为部分人或者利益攸关方讲话的嫌疑，超出了监管的范畴，但瑕不掩瑜，值得点赞。
面对改革发展的中国证券市场，虽然对中国未来不是特别重要，但涉及面广，参与人数多，压力巨大，肖刚的黯然离去给老刘压力很大，值得理解。看人还是要看全面，错误要批评，但该表扬还是要表扬，看大方向，就监管来说，刘士余很尽力，值得点赞。
我知道，官方媒体的声音代表高层的意见，但就此次发声我绝对认可，恰到好处，符合我《解铃还须系铃人》文章的基本想法，确实要有交代。监管为证监会唯一主业，此事体大，严字当头不为过，干就行了，但不可用道德语言，否则，要你证监会干嘛？
夜很深了，此事告一段落，市场也平静了，以后不再提起。说和做不一样，政治和大局需要。30年来，中国一直在市场经济的道路上奋勇向前，也是按照89学生希望的方向在走，但真正确认一直等到2002年，需要时间积累和认识统一，但不需要说。证券监管也是如此，需要时间积累和认识统一，不制造不必要的矛盾，比如万科，能改变当前股权结构已经变化的现实么？改变不了，必须认可。
个人观点，请朋友们谨慎参考。
网友回复
st0892：
刘士余很尽力，不为散户.值得点赞.
st0892：
刘士余很尽力，不为散户.值得点赞.