网友发帖：
近一二十年，所谓的超级材料一数一箩筐，然而真正能成为产业的并不多试着说几个：
1 金刚石薄膜，当时出来的时候举世欢欣鼓舞，大有替代硅成为下一代半导体基材的意思，然后就没有然后了。
2.纳米材料，到处玩纳米，有效果的不多，其实现在声称纳米材料的厂家许多名不副实，只做到微米然后吹的不少。
3.蓝宝石玻璃，被苹果害死了不少公司。
4.光伏，光电池确实已到了量产的阶段，但并不经济，结果一通大干快上。。。。
5.碳纤维复合材料，慢慢做，有市场，有产能，挺不错
6.碳的其他同素异构体，巴基球走向了球墨铸铁，日子过得不错，比如新兴铸管
碳纳米管还在黑暗中前行，与石墨烯阶段相似，但石墨烯炒作的更厉害。
学术界对石墨烯还是探索中，那些吹出来的牛逼特性并没有得到有效利用。。。。导电导热的特性石墨也有，而石墨烯是单层石墨分子构成的，咋稳定存在呢？很少有人说。。。。。
市场欢迎新概念，那就不用太纠结，但总有那么一天，无非两种可能，1真的可以大规模利用，然后步光伏的后尘，2被证明不好利用，就不说了。
过把瘾再死
网友回复
证星一民：
free兄，想听听你对锂电池和量子通讯的看法。
i_am_free：
量子通讯正是我们系的事，其理论基础是所谓的量子纠缠现象，说实话，学术界是认可有这个现象的，但它本身的目前只能用来传递秘钥，数据的本体还是依赖传统的传输，比如光纤。所谓的绝对安全是指，量子纠缠本身不可复制，即如果秘钥的一段被截获，接收端收端马上就知道，从而停止传输，这样就保证了秘钥本身不可截获。实验性的装置已弄了几个，甚至还有墨子号卫星，成果据说是有的，但离大规模实用，距离还远，两个纠缠态的量子的探测装置就不是一个简单的东西。。。。。另外学术界也有些疑问，主要是对量子纠缠现象不太理解，确实不好理解，因为超过了一般的认知，即没有任何物质的传递，却会有两个量子的相关性，而且距离可以很远。但好像是实验验证没问题的。我们并不是局中人，心里也有一些疑问，但没有办法证伪的。另外，秘钥传输过程安全，不代表信息绝对安全，接受方还是需要把量子密钥转变为电信号，还是有泄密点的，当然就属于可控范畴了。有激进的质疑者认为量子通讯是骗局，我认为这是我国第一次大规模砸钱向别人没做过的基础研究领域，即便证伪，也是我国对基础研究的态度有了正确认识的标志性事件。但不可以太功利。
锂电池的研究不很贴近，只知道一些人在电极上下工夫，有用石墨烯的，有用硅铜的，有人就直接指出石墨烯用于锂电池，主要还是在散热。锂电池本身仍然是化学电池，能量密度还是有极限的，另外锂元素的活泼特性带来其安全性的问题，也是其大规模应用的一个障碍，三星手机事件，还有一些电动车的安全问题等等，挺纠结的，现在大规模补贴推广电动车，以后还不知会如何，电池成本很高。比亚迪的所谓铁电池就是其电解质用了磷酸铁锂，没什么了不起的技术，业界不太当回事。
一孔之见，见笑
i_am_free：
怎么没出去？审核？
i_am_free：
打了半天丢了，晕死
i_am_free：
一民兄点将，我就瞎说说，刚测打了一段，没发成功，很惆怅。
量子通讯是我们系在做，已经做了几个大实验，包括墨子号卫星。利用量子纠缠的原理，发送秘钥，数据本体还是传统的通讯。量子纠缠的意思是两个纠缠态的量子，分开很远，还是可以保持纠缠，改变一个，另一个会跟着改变，之间没有物质传递，有点诡异。这个现象是学界证实了的，但离一般的认知确实远。我们并不是局中人，有时也会有疑问，但基于对科学家人品的信任，还是当自己学问没到位吧。有人确实怀疑是骗局，但也无法证伪。我这么看，即便最终证伪，也是我国体制的一次大突破，以往我们是不会向别人没做过的领域砸大钱的，只有这样我们才能摆脱‘赶’的常态，实现‘超’的目的。量子纠缠探测器本身就很复杂，再进行操作，装置小不了，所以，即便成功了，离应用还遥远呢。
i_am_free：
锂电池就远了点，只有几个校友的观点，不敢乱讲。他们在电极材料上下工夫呢，有用石墨烯的，有用硅铜的，但实际成果还没见到。锂电池目前是能获得的能量密度最大的化学电池，但也会有极限，而且由于锂元素的化学性质活泼，安全性相对差些，更多的就不不懂了。
证星一民：
长知识。谢了。
i_am_free：
发帖好难 啊
i_am_free：
前几天有新闻说受控核聚变有了新突破，给大家泼个冷水，这个东西，叫托卡马克装置，基本原理存在了不少于三十年，就是用强磁场做“容器“，点燃聚变材料。目前聚变材料基本以氘和氚为主，其被”点燃”的条件是高温高压，高温到目前没有一种实际物质可以存在的温度，只好独辟蹊径，使用强磁场做容器，而这个强磁场目前是使用电能产生的，合肥董埔岛的托卡马克装置由于使用超导材料做磁场，有些优势，仅此而已，在我看来，这条路验证核聚变是可控的这一结论已够，证明可以用来发电不够，目前输出的电能还不一定比消耗的大。可靠性，经济型更无从谈起，别在这方面被忽悠了，几十年内完全不可能市场化的。。。。
i_am_free：
太影响情绪了
证星一民：
如果帖子比较长，建议先留个底（比如用word）再发。我也遇到过这种情况。因为帖子比较长，丢了，就没心思写二遍了。