网友提问：
ST长生(002680)
种种消息证明，处理过后，长生恢复生产的可能性越来越大，中期报表也有望在11月5前出台。中央对民企的发展保持更大力度的扶持，如何规范也是目前面临的首要做的功课。制定相关法律，完善法律漏洞，加大监督力度，确保安全生产底线，确保人民生命安全，是中央所要求和期盼的。严厉打击非法生产假药，劣质药品，也是我们面临的重大任务。
网友回复
股友2gmJBq：
股友mkS80V：
请楼主仔细解读7月27日证监会修改的专为长生量身定制的退市条款，就知道退市是必然的，没有其他路可走。
楚棱兄：
你是法盲坚定完毕。法不溯及过往了解一下
股友bigYtN：
你是什么哪 该该该 不作死不会死
英年早肥3：
兄弟 你的观点有些偏颇了 首先退市条款准确的说应该是针对疫苗事件的 并不是针对长春长生企业本身的 也就是俗称的对事不对人 其次长生疫苗事件还没有准确的定性 条例里面所说的严重危害公共安全的情况如何界定 应该有一个统一的标准 至少要有对社会产生具体的实际的伤害啊 长生的疫苗确实有违规操作的 和记录造假的情况 这已经查实毋庸置疑了 但是它造成的危害具体是什么呢？有现实的案例吗？例如致残、死亡或者带来连带伤害的事件 你能给我举个例子吗？
终于买中ST股票：
恢复生产继续做假药
股友O5lQLf：
我不听，我不听，都是假的
股友2KxxG8：
长生被逐出中国疫苗市场的可能性非常的的大，恢复生产的可能性微乎其微，因为长生生产的不是普通商品，它生产的是关系人民群众生命健康，关系公共卫生安全和国家安全的疫苗，这样的定性谁敢让其恢复生产。
股友2KxxG8：
疫苗的定性已经公布，看深改委的文件，疫苗关系人民群众生命健康，公共卫生安全和国家安全，这样的说法还不够明确吗？剩下的就是法院和检察院的事情啦
英年早肥3：
这个说法是国家站在宏观层面说疫苗的重要性 并不是对长生疫苗的定性 因为长生事件是微观层面 你也说了 剩下的就是法院和检察院的事情了 对长生疫苗事件只有检查机关才能定性 法律机关的定性标准是以法律为基础的 不可能以国家某高层或部门一个宏观性的讲话为基础做出裁决