网友发帖：
看对看错皆平常股者孤诣笔记之十2070826
《金融界》论坛“社区子爵”的头衔，就是网友在论坛的级别。有位“社区子爵”发主帖超过3500篇，号称“新生代著名博主”，我从目录中筛了一篇8月24日分析市场看空的的贴，叫“市场调整力度还不够！”就是这位子爵的贴。
文中说，8月24日的行情“市场反弹需要突破的时候量能萎缩，所以之前就明确了是区间的诱多格局；今天（24日）虽然调整了，但并没有一步到位，因为这种级别的调整，以往例子我们可以追溯到8月2日前后，也是分时线高点密集共振诱多，中间还反抽了一下，最后出现了单日大跌格局，更大一点的例子，我们可以追溯到4月13日前后”。
建议网友把这个反复读三遍。
8月25日的行情是新高3331点，还是秃头的，可见人气至高。事实证明这位子爵是错了。
人人可以出错，不新鲜。
本帖是练练自己的分析能力。这并不是因为我在8月22日周二发的帖《沪指突破三重顶的概率有多大股者孤诣之四 20170822》，看对了，而找说错人的碴，本人意在分析他为什么错，作为自己日后的借鉴。
子爵的观点错误有三：
一、子爵说，“市场反弹需要突破的时候量能萎缩，所以之前就明确了是区间的诱多格局；今天（24日）虽然调整了，但并没有一步到位”，能仅仅从“反弹需要突破的时候量能萎缩”认定是“就明确了是区间的诱多格局”吗？回答是简单的，股市分析最忌讳的是凭单一或几个指标做出判断。如此推论，子爵的这个错误是难免的了。
二、子爵说，“因为这种级别的调整，以往例子我们可以追溯到8月2日前后，也是分时线高点密集共振诱多，中间还反抽了一下，最后出现了单日大跌格局，更大一点的例子，我们可以追溯到4月13日前后”，“分时线高点密集共振诱多，中间还反抽了一下”，就认定“就明确了是区间的诱多格局”吗？
三、我是在论坛空方观点找出这个贴的。25日指数创新高，多头行情继续，字8月14日反转向多以来，多头趋势线是连贯的一个波段。理由是8月23日的假阳线加上24日的阴线，是两根阴线，确认向下突破要三天和下跌3%的跌幅来确认。实际上周一到周四，只是个小的整理平台而已。
网友回复
江南第一燕：