网友提问：
罗牛山(000735)
T+1交易制度所存在的利空方漏洞在经济预期悲观或不明时更明显
网友回复
斯杰罗呢：
经济预期可以一致，但虚拟交易不产生实际价值的股市盘中交易时间切不可存在着可能预期一致的漏洞
斯杰罗呢：
股市交易不产生实际价值而这就是区别实物交易。实物交易如果农民的苹果种植成本在5元，那么实物交易过程中苹果的价格就不会长时间停留在5元以下，否则农民不种后续供交易的苹果木有了。但股市却可以，且有时候卖3元比卖5元还赚更多的钱（放空期指，底卖现货），那么意味着交易过程千万不能有给任何有利多方或空方的交易制度漏洞。人家都成熟几百年，而我们却一直排斥，打着保护弱势群体的晃子有利他们操控，隔断时间来波通过上下波动割韮菜
股友4RjCfc：
特色！
斯杰罗呢：
记得我们当时设置融断的规则是5、7二个盘中融断点。那么如果开盘是底开二至三个点，同时考虑到T+1根本没有办法及时纠错的利利弊断，那么就算你看好这只个股或认为这只个股已底股，那么由于底开的二三个点已接近5这个融断点，由此你会产生等等再等等，即暂停习入交易的想法。
斯杰罗呢：
记得我们当时设置融断的规则是5、7二个盘中融断点。那么如果开盘是底开二至三个点，同时考虑到T+1根本没有办法及时纠错的利利弊断，那么就算你看好这只个股或认为这只个股已底股，那么由于底开的二三个点已接近5这个融断点，由此你会产生等等再等等，即暂停买入交易的想法
斯杰罗呢：
你有这个想法，我想当时几乎所有正常的人都会产生等等再等等的暂停买入交易，一个有卖对应买的市场，如果此时的市场交易只有卖，而所有或多数，那怕三分之一的人因等等再等等暂停买入交易，请问如此交易预期动作一致，这对于一个卖买对应的市场交易是多么的可怕。所以想想当时三到五融断点是不是很快。而到而五已后，考虑到T+1根本没办法及时纠借，那么这些等等再等等的又会产生暂停买入的一致预期，又想想那三天恶梦经历的过程是不是几乎模板时的融断走势
斯杰罗呢：
还有尽管是T+1，但由于我们还设置了涨跌停板，那么如果你买入的股票当天不幸中奖跌板，而第二天又是因相关因素是跌板，那么你很可能不是T+1而是T+2、3，也可能是N了。包括神奇的二点半、尽可能尾盘最后几分种再买入、几乎每只新股最后都是过山车及上海自贸时外高桥的过山车走势。如果采用成熟市场的T+0,还有这些弊断存在吗