网友提问：
美的集团(000333)
之前在南方周末上有一篇文章《美的集团私有化小天鹅，对各方意味着什么？》，结合本次深交所问询函，从美的集团中下投资者角度有几点认识：1、此次重组由于小天鹅市盈率明显高于行业均值和美的集团，再加上10%的溢价，被吸收合并后势必会摊薄美的集团的每股收益（电话问询董事会秘书办公室，工作人员也认为是摊薄了），某研报显示可能会摊薄0.03元左右，对美的集团中小股东短期来看不利；此外，公告发布了相关市场案例，但结论是小天鹅市盈率明显高于同行业，而且按照给予的市场案例计算，溢价10%也高于案例均值和中位值，案例上的均值只有不到4%，中位值是0，（这里需要说明的是公告显示给予溢价10%处于第一个四分位到第三个四分位之间，也就是25%到75%水平。而事实上中位值是0，是处于第二个四分位到第三个四分位，即50%-75%之间，也就是说要高于平均水平的溢价，美的集团采用了25%-75%水平之间的说法，虽然没有错，但按照上市公司发布信息要求的准确、完整性，这明显不够严谨、准确，会引起投资者误解），正是基于此，美的集团说按照惯例给予10%溢价，很想请问的是上述案例和结论如何支持给予10%的溢价，论证的合理性在那里？既然小天鹅市盈率高于美的和同行业，溢价均值也只有4%不到，逻辑上应该对小天鹅进行折价换股或者按照均值溢价水平进行换股，结果却是溢价10%，合理性和依据呢？这也是深交所问询函重点关注的问题。溢价10%收
网友回复
股友N5ZKjR：
3、当然从长期来看可能会有力，但多长？不好说，另外，部分网友说的什么注销的对股东有利，没计算，我只计算了每股收益EPS，股价一般也会基于EPS给予估值，计算结果显示会摊薄美的集团EPS，这也是董事会办公室工作人员承认的；此外，电话咨询美的集团对溢价10%是否征询过小天鹅其它主要股东以及美的集团其它主要股东意见时，工作人员含糊其辞，不愿意正面回答。