网友提问：
ST冠福(002102)科普下 举例说明什么是担保人的连带清偿责任
债权方如对债务人和担保人一并起诉，在债务人没有偿还能力的前提下，你将作为该债务的偿还者，也就是法律上的连带清偿责任。在你承担了偿还义务后，可以以自己的名义提起诉讼向原债务人行使追偿权。 如果有下列情形的，保证人不承担民事责任：1主合同当事人双方全通，骗取保证人提供保证的；2主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，是保证人在违背真实意思的请快洗提供担保证的。
网友回复
里脊夹饼：
这里的连带清偿指的是平分2万多的诉讼费
阿桃90842：
不全是，主要是4、被告上海五天、潘进喜对被告林文昌的上述第一、二、三项付款义务承
担连带清偿责任。
阿桃90842：
其实就债务人林文昌来讲是借款人，又是担保人（上海五天董事长法人），从法律上怎么认定有没有效，难道只认公章吗？
底线时候：
你重仓么？
里脊夹饼：
按你的理解，判决书都不写什么情况下替林还？替林还的话，三家480万怎么分摊，谁占多少比例，判决书可能这么模糊吗
止损止赢1：
你自己看不懂怨人家法院没说清楚
里脊夹饼：
你看懂了，你说说什么情况下替林赔，上海五天自己替林赔，还是两家各分摊多少？或是三家各分摊多少
止损止赢1：
怎么分摊法院没有说，法院判决的就是如果林不还钱，或者没钱还，就由五天和潘还钱，至于两家怎么还，什么并列不在这次法院判决范围内
止损止赢1：
判决书就是这样写的 你不服去告法院去啊，法院没有责任去告诉你怎么还钱，只是告诉你必须还钱，照你的意思法院如果判林赔钱了，是不是还要说明林用什么办法还钱，是用支付宝还是红包啊？
ALEXXU3332：
这个案子有的搞了，冠幅上诉中院，如再驳回甚至是上诉高院都是有可能的，ST工新差不多的情况就判决了股东违规担保和公司无关，这个是先例，再说最高法院对于违规担保都做出了说明解释了，所以此案没这么快完结的
阿桃90842：
这样的，林有能力还比如用自己现金.股权或房产或私人公司，这些还不够，还差50万哪才会考虑笫二，三担保人的义务清偿，反之你再起诉林向他追讨相应的款
止损止赢1：
正解
A只和妖玩：
请教大神，诉讼请求是请求判令五被告，判决书怎么出现了林文昌(应该是一被告)这符合法律程序吗？驴唇对马嘴吗？
等待牛市598：
楼主很细心
止损止赢1：
把公告再看十遍
A只和妖玩：
你仔细看看吧！
稳中囚禁：
不是这样理解！连带就是债权人可以找任何债务人还钱，不一定是主债务人
稳中囚禁：
五天不是上市公司，上市公司是冠福，况且草案内生效！
止损止赢1：
这智商
止损止赢1：
审理过程中，原告撤销了对其中两名被告的起诉 你没看见吗，你是瞎啊，还是傻