网友提问：
乐视网(300104)乐融致新出表的神奇功效 2018年9月24日，乐视控股持有的乐融致新15%股权，
乐融致新出表的神奇功效2018年9月24日，乐视控股持有的乐融致新15%股权，被融创中国的关联公司天津嘉睿以2.4亿的价格拍得，这一举动使天津嘉睿持有的乐融致新的股权，提升为46.05%，而乐视网持有的乐融致新股权保持在36.4%不变。天津嘉睿由此跃升为乐融致新第一大股东，原先作为乐视网子公司的乐融致新，被剔除出乐视网的合并报表，是大概率事件。我们来看看，乐融致新被剔出合并报表，乐视网的财务报表会发生怎样的变化？首先是，乐融致新的负资产被移出表外，2018年半年报，乐视网合并报表净资产-20个亿，其中乐融致新净资产就-22个亿。可以合理预见，乐融致新出表后，剥离乐融致新的大额负资产，乐视网合并报表净资产很可能录得正数。就归母净资产部分而言，2018年半年报，乐视网归属净资产为-4.76亿，如果剥离乐融致新，乐视网将不再承担占乐融致新36.4%的负净资产负担，这部分负资产数字应为22*36.
网友回复
弄个好号：
转贴: 乐体、乐云的回购责任不清，今年会计师对年报还是无法表示意见 智斗九头虫 12-02 20:37 乐视网退不退市还有一个关健的问题，就是乐视体育和乐视云回购的违规担保问题，这个问题不解决，即使乐视网净资产为正了，乐视还是会因为年报连续2年被会计师“无法表示意见"而板上钉钉退市。目前来看回购问题不仅爆发了还一步步恶化，似乎没有解决办法。而这个问题如果不能彻底解决的话，会计师对今年的年报还会是”无法表示意见”。 因为，根据此前披露的北京国枫律师事务所早已在半年报出具过类似的法律意见书（国枫律证字 [2018]AN152-1号）：“鉴于留存于公司的部分合同为复印件，本所律师无法对该等合同真实性发表意见。此外，本所律师认为上述回购及担保事项未按照《公司法》、《公司章程》及相关法律法规的规定履行上市公司董事会、股东大会审议程序，未对外公告。”显然，乐视网聘请的国枫律师所已经把话说得很明白了:老贾不回来亲自参与调查并澄清回购担保签字是否违规的问题，会计师就无法确定乐视网的连带回购担保是否违规，而担保是否违规关系到乐视网几十亿的回购责任是否要履行的问题，审计责任如此重大，所以会计师也就不敢轻易对年报财报审计表示意见了。
转贴:
乐体、乐云的回购责任不清，今年会计师对年报还是无法表示意见
智斗九头虫 12-02 20:37
乐视网退不退市还有一个关健的问题，就是乐视体育和乐视云回购的违规担保问题，这个问题不解决，即使乐视网净资产为正了，乐视还是会因为年报连续2年被会计师“无法表示意见"而板上钉钉退市。目前来看回购问题不仅爆发了还一步步恶化，似乎没有解决办法。而这个问题如果不能彻底解决的话，会计师对今年的年报还会是”无法表示意见”。 因为，根据此前披露的北京国枫律师事务所早已在半年报出具过类似的法律意见书（国枫律证字 [2018]AN152-1号）：“鉴于留存于公司的部分合同为复印件，本所律师...
楚人A：
资产 减去 负债 = 所有者权益。
你乐融出表本身就是减少了自身资产。虽然负债也减少了，但是最后的所有者权益变化极小。。
按照别人会计师事务所估算出来 也就是变动2亿左右。。。
而且，12月份，估计乐融的所有股权都要当给融创去抵债。然后 乐视网将不再有任何乐融致新股权。。。 你还估什么剩余股权价值，零的股权怎么估都是零。。。
也不存在什么成本法和权益法的会计不同算法了。
——————这些早就有会计师事务所估算过的。。现在就开第三季度是否有额外的收入。否则破产基本就是没跑了。。。