网友提问：
乐视网(300104)本小散这sunzi就是垃圾，请教授来解读一下今天的公告
有一说一
网友回复
本小散：
在着骂骂算了
请你别出去危害社会
卡卡洛神：
叫兽下班了
W大卫：
教授擅长绕，小心带跑你。
本小散：
本小散已经给解读了
你们这些没本事的货就会骂人
弄个好号：
致新出表是不是大利好，转吧里一股友的分析贴，给各位参考一下:余卧龙岗影响力注册时长4.1年12-17 23:37东方财富网Android版关于18年乐视网负资产和审计意见的相关说明:乐视网年报中还有两颗雷: 一颗小雷是商誉7亿多资产的减值; 一颗大雷是那些过时版权资产的减值计提，这个估计二十多亿。乐融致新出表可以减少负资产，额度约七亿多。到年底新增应付利息估计有3亿左右。那些回购担保案官司很难在元旦前完结宣判，暂不考虑。所以总的说来，是否负资产取决于年报那两颗雷，即如何计提商誉减值和过时版权资产;是否审计为非标意见，却是取决于回购担保案官司的审结。 去年审计机构无法表示意见的原因，不是因为老孙的巨额计提，而是因为老贾违规利用乐视网对外面非上市乐视系提供巨额担保，这些担保多达一百多亿，有老贾的亲笔签名，但没有经过上市公司股东大会批准，甚至也没有在乐视网公司内部存档备案，现在乐视网新领导班子找不到担保合同原文件，但是收到了讨债方提供的合同复印件，…，找老贾，老贾不理睬。乐视网的主张: 不认账，是违规担保无效。 这里搞笑的是中国法律互相打架了，《合同法》规定只要公司老板ceo签字，即有效，无需股东会通过决议; 但是《公司法》里规定，上市公司的对外重大合同，必须经过股东大会通过。所以讨债方和乐视网各自引用对自己有利的法条，就看法院怎么判了，大陆过去各地法院判例中，所判结果各有输赢。 去年审计机构难以表示意见，原因在此。尽管最近的担保两个仲裁案，已经判乐视网输，要负担保债，冻结乐视网账户和资产，但是仍然不能说那一百多亿担保债务，乐视网都输，因为中国是大陆法系，不是遵从判例，而是各地法院自行依法判决，乐视网的主张也是有法律条文依据的。并且由于《公司法》中特例法，在理论上应该高于《合同法》的普通法，所以乐视网的理论上赢面还更大些。 总之，审计机构是傻眼了，这一百多亿的担保合同正在陆续爆雷诉讼中，没有宣判前，如何表示意见? 所以到现在，公告上说，审计无法表示意见的事项仍然未能消除。 请问，如果18年底这些老贾搞的这些违规担保案子不能全部审结宣判，您让审计机构如何出具审计意见?
致新出表是不是大利好，转吧里一股友的分析贴，给各位参考一下:
余卧龙岗
影响力注册时长4.1年
12-17 23:37东方财富网Android版
关于18年乐视网负资产和审计意见的相关说明:
乐视网年报中还有两颗雷: 一颗小雷是商誉7亿多资产的减值; 一颗大雷是那些过时版权资产的减值计提，这个估计二十多亿。
乐融致新出表可以减少负资产，额度约七亿多。
到年底新增应付利息估计有3亿左右。
那些回购担保案官司很难在元旦前完结宣判，暂不考虑。
所以总的说来，是否负资产取决于年报那两颗雷，即如何计提商誉减值和过时版权资产;
是否审计为非标意见，却是取决于回购担保案官司的审结。
去年审计机构无法表示意...
赚大钱不是目的：
为将净资产转正，小孙偷偷地付出了巨大努力
教授黄夏留：
说啥啊，几个月前人人都知道的事情，今天兑现了而已，游资真要炒作这消息，那肯定是提前埋伏，拉升股价，明天高开出货，这是标准操作手法，哪有像现在这个走法的？这种消息本来就算不上利好，你硬要理解为利好，那利好兑现后面是什么？利好兑现后面就是出货喽，大A玩了几十年的招数了，还要我来说？
磨砺前行：
貌似教授对游资的玩法了如指掌，中国有句古话，淹死的往往都是会水的，请问教授怎么理解。
教授黄夏留：
那是因为不会水的没下水，现在大家都在水里，你说淹死的是会水的还是不会水的？
磨砺前行：
按教授的思路明天是高开低走，倘如此，我会暗自佩服一下。假如涨停的话，麻烦教授明天继续给分析下。
梅雨丝丝：
教授这个很好解释，因为游资也摸不清老孙的真实想法