网友提问：
TCL集团(000100)这次重组的主要问题是买卖双方都是李东生说了算
这次重组的主要问题是买卖双方都是李东生说了算，没有监督，卖方不能只一家，应该全球拍卖
网友回复
股友Latz0n：
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用，怎么能说有利于维护上市公司股东权益呢？怎么说出口的？ 6.被剥离资产目前仍然盈利，也不需要增加负债，企业现金流无大问题，而且原是计划保留业务的互为重要补充，那么，这么做就没有了紧迫性，不应溢价卖出吗？ 7.除了重置成本外，多年来积累的渠道、广告投放、商誉，逢重大重组，为什么没有评估入账？已经取得进展但尚未形成和取得专利的研发费用，为什么不资产化？不应支付对价吗？这直接影响上市公司利润啊！……
我真的被气的无语了，不想再继续说了。专业水准极高的机构，有选择性的回答问题。看不到希望。
各位股东，如果珍惜自己的财富，就继续举报吧
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用...
滚雪球的小散户：
应该要求TCL控股与000100签对赌协议，如果重组后000100市值达不到800亿（TCL品牌价值），TCL控股无偿归还此次重组的TCL资产，并将此次支付的40亿作为补偿。
滚雪球的小散户：
TCL商标，可以单独拍卖，TCL控股不认可，有人认可其价值。剥离资产，TCL商标是最应该剥离的，李总的意思不是要去TCL化，主攻面板，TCL还有何用，不如卖了当钱花。
滚雪球的小散户：
按照TCL控股使用TCL商标的逻辑，我们作为股东是不是也可以使用该商标。我们注册一个公司，也可以自己生产TCL电视了
价值投资_123：
谁说了是李东生说了算？楼主少混淆视听了，明明是1月7日的股东大会说了算！我们尊重投票结果就是尊重大多数股东的意愿。在利益方都回避投票的情况下，股东大会的结果代表了大多数股东的利益。
股友PjDILi：
别人都走多元化道路，李东生却要把盈利丰厚的，康佳要花100多亿建造的家电业务叫甩包袱卖给自己的公司，这是利益 输送，是腐败，坚决投反对票。