网友提问：
华菱钢铁(000932)请问公司，增发价定在定在7.22以上会违法违规么？公司应重视中小股东提的不同方案
请问公司，增发价定在定在7.22以上会违法违规么？公司应重视中小股东提的不同方案或定增价，平衡新老股东的利益，于法于规、于理于情、测损益、论估值多方面考量。依法依规而言，公司提的6.41元和中小股东提的8.5元增发价各有依据，都不违法违规，在此区间那个价位更合适呢？我从其他方面作比较。于理：6.41是非理性下跌（相对于大盘和板块）而成，即按前，60或120日均价9折才更合理；于情：很多股东看好公司价值满仓后遭非理性杀跌而被套，遇公司拟按超低价下限増发，难免有＂打压股价、溢价收购、低价增发＂的呼声，关键是让受伤的小股东再出点血照顾大机构，还是不摊薄老股东权益，符合证监会保护中小投资者合法权益的问题。测损益：14年9月中电建以溢价31％的3.63元增发价，后升至19元多，几次股灾，最低仍在4.6以上；中天金融6.31元增发价，跌至4.8元不下调，最高升10倍上。他们都是在10倍市盈率之的增发价
网友回复
ardudu：
华菱三钢审计评估计算的每股价值，广大投资者的免费参考依据，坚决否定原重组定增方案
1、交易对方持有的华菱湘钢股权初步交易作价为 212,614.17 万元，减去增资13.776亿计算出5.29%湘钢股权实际价
格7.485417亿，从而计算出湘钢在本次的评估141.50126654亿
2、交易对方持有的华菱涟钢股权初步交易作价为 486,433.54 万元，减去增资12.136亿计算出37.25%涟钢股权实际价
格36.507354亿，从而计算出涟钢在本次评估98.00631946亿
3、交易对方持有的华菱钢管股权初步交易作价为 173,782.38 万元，减去增资增资6.888亿计算出31.64亿衡阳钢管股
权实际价格10.490238亿，从而计算出钢管评估33.15498735亿
按照这次评估 三钢总价值约等于272.65亿，少数股东权益约等于 54.48亿，那么上市公司里面三钢的权益应该是
218.17亿但是本次增发只给了6.41的价格（压低价增发），也就是说整个华菱钢铁在这次低价增发估值为6.41*30.2=
193.58亿，相对于审计评估机构218.17亿低估了24.59亿，低估率为24.59/193.58=12.7%，严重侵害了原中小股东的利
益。
应该用评估总资产除以原股东股本得出合理应有价格，218.17/30.2=7.22元 这是应有评估价格（专业审计评估机构给
出的价格不容践踏），而不是以二级市场不理性（正搜寻打压股价证据中）导致短期价格低于股票应有价格，发行价
和收购资产价格必须一致 ，不能低于7.22元一股。
华菱三钢审计评估计算的每股价值，广大投资者的免费参考依据，坚决否定原重组定增方案
1、交易对方持有的华菱湘钢股权初步交易作价为 212,614.17 万元，减去增资13.776亿计算出5.29%湘钢股权实际价
格7.485417亿，从而计算出湘钢在本次的评估141.50126654亿
2、交易对方持有的华菱涟钢股权初步交易作价为 486,433.54 万元，减去增资12.136亿计算出37.25%涟钢股权实际价
格36.507354亿，从而计算出涟钢在本次评估98.00631946亿
3、交易对方持有的华菱钢管股权初步交易作价为 173,782.38 万元，减去增资增资6.888亿计算出31....
cloudy01：
有道理！
ardudu：
华菱集团去年第三季度1亿元增持价格都是8.22元均价，这一年来公司赚了这么多净利润，资产评估没有增值吗？搞低价增发就是违背良心认为公司减值了还是故意让国有资产流失？让债转股的也来摊薄？
股友raM661：
定1000吧，好算
牧云汕人：
是的，不能低于7.22元，当然有8元、10元更好。但我们中小股东也是通情达理的，只要在7.22元之上就不投反对票，不给公司找麻烦，同心同德支持公司做大做强
人生皆缘20132158：
坚决支持，发对这种霸权行为！
火龙2015：
支持
火龙2015：
支持
股友ardudu：
手机交易APP有些券商有，没得网络投票的那么电脑软件交易系统里面所有券商公司都有网络投票这一栏，投反对票，表达一下愤怒
火龙2015：
顶
股民散户222：
坚决反对票。未来不管什么，都反对！！！
来没有这么认真研究过投票，毕竟只是飘来飘去的散户。
但这次出离愤怒了。从摘帽到业绩大增，华菱就是这样树立股市奇葩。大股东和庄家玩的太宇宙第一肮脏了。丢了华菱脸，败坏了湖南省的名声，未来看到湖南人就唾弃。垃圾的地方，没有底限的后台。
火龙2015：
有道理
火龙2015：
有理
火龙2015：
顶