网友发帖：
很多人在为证监会下发的减持新政叫好，但却未考虑该制度的执行必将在未来造成所有上市企业的规律性减持行为。因为在新制度的执行下，以往所有的短线减持行为都无法操作下去的情况下，由于原始股和增发股天然存在的巨大价差，必将寻求一种新的方式减持套现。 在现有的条条框框的限制下，好企业和差企业面对未来业绩和政策的不确定性下，必然会选择在减持规定的条款下进行顶格减持，这也造成了未来必将是全市场的减持套现行为。
新制度的发布虽然能够短期缓解市场上上市企业的清仓式减持行为，让股东的减持行为变得更加缓慢，但终究是指标不治本的短期行为。因为随着上市企业的不断累积，需要减持的上市企业股东不断排队堆积，到了一定的时间，减持的规模必将超过现有的规模。这些制度只是从现有的表象下处理股东的减持行为，基本上属于指标不治本的决策。
廉价筹码！这才是股东所有减持行为的源动力。始于2005年的股权分置改革让上市企业的原始股得以全流通，这也拉开了上市企业原始股东减持行为的序幕。在这出大戏里，我们可以看到一个清晰的套路：在原始股未全流通前拉高市场整体股票价格，流通后大幅度减持套现离场。发现市场存在大量接盘资金，开始大规模高送转、天价增发、重组、股权激励……制造更多廉价筹码减持套现。前述行为被限制后，开始进行天量企业的IPO，继续制造廉价筹码套现。很多人会怀疑这个逻辑，但其实操纵中国股票市场的来来去去就是这样一个不断制造廉价筹码在市场套现的利益群体。
上市企业的股东减持行为用个形象点的说法是：我向你借10万块发展壮大企业赚了100万，我非但不分钱给你，我还要继续从你手里拿1000万，我拿着这些钱和我的企业去改善生活。你别急，我会给你一堆数字（股票数量），而且它还会不断贬值也改善你的生活。
这便是大部分上市企业的思维逻辑，而如果不是因为他是上市企业，在日常的生活中有个人对你这样说，你会借钱给他发展企业支持所谓的实体经济吗？在日常生活中，哪怕是最支持你的人也是会讲究投资回报的，哪怕就算你欠他一个人情。可上市企业借了这么多人的钱，发展壮大了企业，不是应该拥有更高的社会责任？更应该感谢那群拿钱支持它的股民吗？很不幸，向我们借钱的大部分是假上市公司。
这些假上市企业的逻辑里有一个默认的逻辑：内部股东和外部股东。
内部股东：就是公司内部的人士以及各种各样的关系户，他们可以突击入股、可以财务造假、可以管理企业、可以帮助企业解决市场问题……他们可以游山玩水、拿工资、拿分红……。
外部股东就是在市场买入股票的股东，他们除了被改善生活便一无所有了。出了这么多的钱支持上市企业，到头来居然换来这种待遇。这种本末倒置的股东思维模式竟然在我们的市场成为了常态，这是匪夷所思的。
万科事件的最后结果遗憾的表明，在国内市场即使把企业的股票卖光，我仍然可以使用各种不同的手段掌控企业。所以股票还是股票，企业与股票是基本没有太大联系的。
在这样权利义务极不对等的情况下，上市企业股东肆无忌惮的把几乎是0成本的所谓原始股进行减持套现，这在A股市场成为了常态。可是如果给你一堆数字，摆着没用，看着头晕，卖了非但不影响你对企业的控制还可以少奋斗几辈子，你卖不卖？换成是我，我也卖！
上市企业股东的减持逻辑如下：
1. 企业创始人：辛苦了这么久才把企业运作上市，卖点股票，换几个亿零花钱改善下生活，那不是再正常不过的事情吗？
是的，可是当初上市股民们借了这么多钱给你发展企业，你回报了他们什么？你借钱发展企业赚了那么多钱不还已经太那个了，你还要继续向股民套更多的钱？你去外面借钱试试？
2. 天使基金：我投了10个项目，只有这个项目上市了，卖了它赚个20倍的收益，刚好可以弥补我之前投资企业的损失。这很合理。
那你投资的另外9家企业倒闭了，一分钱也收不回来了？企业上市了，他不也给你分红了？而且最重要的一点是，为什么为你投资负责的是股民？难道不应该是你的投资行为和所投资的企业吗？
3. 突击入股：我背后的实力你懂的，能不能上市，以后业务批文上的打点、大股东刚上市圈的钱太少了，我得多找几个关系户入股……所以，我们减持也是赚的辛苦钱啊！
这是一群关系户的大神，所以，我们不得不认可他们的逻辑。
4. 定向增发：我冒着这么大的风险支持你收购那些离谱估值的资产为什么？不就是为了将来减持赚个差价嘛？
是的，我们无法反驳。只是是谁批准了他们的交易？又是谁让这种交易大量的存在？
5. 股权激励：为了获得这些可以卖出的股票，你知道我得多努力工作才能把公司企业的业绩提升这么多。这都是我应得的啊！
是的，可假设你不在上市企业里，你还可以这么说吗？你的工作是因为股民才获得的、你在工作中也得到了工资和业绩分红等回报。可是股民得到了什么？就得到了财务报表上那几个还不知道真假的数字。你不去感激股民给了你工作，向上市企业要了报酬，你何德何能还要让股民为你所谓的贡献掏钱？
可见，摆在社会上无论哪里都是不合情理，不合法规的事情，居然在国内的A股市场上合法化了。这便是制度上的悲哀。随着减持行为变着花样的出现，也许到了不得不反思股权分置改革、原始股东市场化减持的时候了。
那么什么样的市场才是合理的市场？
A. 严控同类企业上市总数量。Ipo同质化企业过多，必将导致全行业的泡沫。
同行业是否需要上市那么多相同的企业？
在一定的市场环境下市场的利润是有容量饱和度的，钢铁、煤炭、银行、医药、白酒……本来10亿的市场利润，由于无节制的IPO被10家和100家企业去分配，结果是完全不一样的。过多的无序IPO这不是支持实体经济，而是为市场加杠杆，让市场利润更早的消亡。
B. 设立原始股转让平台。原始股东的股票只允许在特定的平台上转让，这将从制度上消灭原始股与二级市场股票的天然价差，也将彻底解决大小非在市场上减持造成的毁灭性财富掠夺。让原始的归原始，市场的归市场。
C. 不允许企业在市场上进行任何股本扩充，所有的经营活动必须围绕原有固定上市股票总量进行运营。这将使得企业的内在价值得以在股票上充分显现，也使得每个股东、每一股票都得到上市企业的充分重视。这一制度的实行将改变A股许多利益上的隐性问题。
D. 限制个人、企业、天使基金……IPO数量，只允许参与3家企业的IPO。是的，有这么一个群体通过不同的马甲，长期从事企业IPO、定增、突击入股……获得大量廉价筹码，再从市场套现卖钱。通过银行的内部资金流动系统，彻查企业IPO的资金流.只有让每个人都无法容易的获得廉价的筹码，他们才会珍惜来之不易的股票。
E. 强制上市企业每年进行利润分红。这将让市场回归正常的价值投资逻辑，也将降低企业无节制的IPO上市冲动。只有讲究价值回报的上市企业才是值得上市的企业。
你拥有市场上同行业最优秀的仅有的3家上市企业的其中一家的股票，大股东不会进行市场抛售，他的投资决策必须尊重你的每一股票权利，每年会对你进行市场分红。所有人都想买你持有的股票，可是连你也不舍得卖。
可是这样的市场存在吗？也许全世界都没有。
网友回复
股民日报：
A股在逼良为娼
财友67i1sk77：
你拥有市场上同行业最优秀的仅有的3家上市企业的其中一家的股票，大股东不会进行市场抛售