网友发帖：
从4月15日至5月8日，上证指数已经跌去了200多点。当然，这一表现仍无法与2015年6月15日至7月8日间的1600点暴跌相媲美。不过，从个股表现而言却是可圈可点的，目测已有超千只个股股价比15股灾末期的低点还低，相当一批个股股价甚至已在腰斩基础上再腰斩了一轮。指数撑场面，个股跌出翔；尾盘砸场子，权重来死扛；还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。所以，国家队在做T的时候，你只能看着，千万别想着自己也能占多大便宜。雄安也好、一带一路也好、还是大飞机首飞也好，想扑上去赚一票就走的人，多半被坑得满地找牙。马后炮就不再放了，吐槽无益，讲点别的。为毛会跌，而且是前期活跃的中小创个股在猛跌？原因也很简单——去杠杆。当年股灾爆发是因为去杠杆，而今不是股灾胜似股灾的发生也是因为去杠杆。那些年，我们加过的杠杆太多了，以至于两年来反复的去，还是去不干净，摁下葫芦起了瓢。左还是右，供给侧到底是哪一侧？现在看起来，不是高深莫测，就是风云不测。脱虚向实的号子也喊了蛮久，可从A股数千家实体经济的代表性企业所提供的年报来看，利润率真是低得到了尘埃里，几乎可以忽略不计。过去是投入10块钱资本能挣5块钱毛利，现在是投入100块钱资本能挣5块钱毛利，也难怪上市融到资的诸多新股企业要么去买房置地，要么去买理财产品。换了是我，我也这么干，何必砸更多的钱去图那点蝇头小利呢？好吧，那么我们就来转变增长方式，从规模转往效益，从投资拉动转往消费拉动。规模是投资造就的，也是人口基数造就的。譬如国人引以为傲的高铁，如此规模，靠的是铁道部的天量融资，靠的是地大物博和13亿人口的交通需求。但这一体系目前肯定是蚀本的，而且还会蚀本若干年。如果人口规模保不住，说不定若干年后还蚀得更多。所以，这类资产，即使你通过不断的科技发展改进效率来提高效益，它的要求摆在那里，没有那么多人口，就支撑不了如此的规模。于是，我们寄望于“普遍二胎”。二胎政策能够一定程度上保持人口规模，同时又创造新的消费需求，蛮好的。但也有绕不开的麻烦，那就是对目前家庭所造成的负担。不说别的，光讲居住问题。众所周知，楼市从2015年初开始暴拉了两年的涨停板，起点是什么？是着急着再造一代人的老百姓为了生二胎抢房子吗？并不是。翻翻当年的公开报道，楼市暴涨是从央妈松信贷开始的。没错，最近一轮的全民加杠杆，正是从那时引爆的。两年时间，一线城市的普通住宅楼价从3字头冲向了7字头，楼市用刷新老百姓认知的新价格体系筑起了新一轮的货币围堰，银行也用新增的天量按揭圈住了N多普通城市劳动者未来20到30年的月收入。那么，问题来了——这个刚加上去的杠杆也要去吗？如果要去，怎么去？砸房价？连续砸跌停？搞个楼灾出来？果真如此，最着急的一定是银行，老百姓的首付是拿到手了不假，可按揭抵押的都是那些城市里70年使用权的水泥盒子。跑得了和尚跑不了庙是不假，可和尚跑了，香火钱也没了，只剩一堆空庙又有毛用？所以，砸房价几乎是不可能的。但高房价的围堰圈住了天量信贷的同时，也锁定了城市劳动者未来20到30年的月收入啊，他们的收入多半都拿去还房贷了，日子过得紧巴巴的，又拿什么来消费呢？劳动者没钱消费，所谓投资驱动到消费拉动的转型又从何谈起呢？不如来提高劳动者收入吧。这确实是可行的，只是，提高劳动者收入，意味着企业要让渡利润给职工。企业的利润又从哪里来呢？嗯，靠目前的加大投资规模提高生产率可行吗？产能过剩，只会是利润越来越薄。所以还得靠转型升级，靠规模向效益转型……是啊，转了一圈，我们又绕回来了。扯得有点远，但这事不得不扯远。我们目前面临的一切烦恼，基本上就是因为这个循环往复的悖论所造成的。宽松到紧缩，紧缩到宽松，宽松再到紧缩，日光底下无新事。股市也一样，千万别以为换个马甲它就不是当初那个股市了，它还是，只是要搞搞新意思。
网友回复
财友g9dq8792：
说得好，不做不明白的事