网友提问：
信雅达(600571)争议：信雅达等传统银行业IT服务商是金融科技公司？
显然如何定义金融科技公司是成为关乎生态竞争边界的问题。毫无疑问，像建信金科、兴业数金、招银云创、平安壹账通这类“脱胎于”金融机构的科技部门的银行金融科技公司自然在我们的讨论范围内。而蚂蚁金服、京东金融、百度金融、腾讯等新金融巨头以自身为主导，在各自的生态体系和场景内，利用科技打造满足平台用户金融需求的创新型服务模式和商业模式也符合金融科技公司的定位。这两类金融科技公司的共性在于更靠近金融业务、有强大的金融场景、在提供金融服务解决方案上主动性和话语权更强，对金融业务的渗透也更深入。与之相比，另一类公司的“金融科技”定位因处于模糊的境地而略显尴尬。如果将金融科技公司的定义泛化为“以科技推动金融业务发展、金融服务效率提升的公司”，传统银行业IT服务商当属金融科技公司。而在强调科技与产业深度融合的语境下，这样的“广度”的定义显然不合大势。传统银行业IT服务商由于外包性质，很难参与金融业务的实际交易
网友回复
华尔街转了一圈：
随着移动互联网金融的兴起，普惠金融业务量的迅速提升，银行业面临着利率市场化和金融脱媒所带来的转型压力，集中式架构逐渐呈现出故障容错能力及弹性扩展能力不足、对基础软硬件产品依赖度高、核心技术受制于人等局限性。
而云计算技术的发展以及BAT等互联网公司对分布式架构的探索更使得银行业IT服务商的弊端暴露无疑。
传统银行IT架构一般采用集中式和大量应用商用套件。云计算架构主要采用分布式。分布式架构能够帮助金融机构弹性扩容、缩短应用部署时间、实现故障自动检测定位以及业务升级不中断，从而使得金融机构能够随时随地访问客户，为客户提供方便的服务，改变金融行业服务模式和行业格局，更好的适应“互联网+金融”服务模式。
华尔街转了一圈：
由于金融科技公司价值定位更加明确、方便并且易于实现个性化，银行客户更加青睐金融科技公司的服务。传统银行业IT方案商的生存空间正在不断受到挤压。
华尔街转了一圈：
在亏损的企业中，信雅达和科蓝软件均在2000年以前成立，不管是从市值还是营收来看，两个老牌玩家的先发优势早已不在，而且受到当下新兴变动的市场环境冲击很大。
刚好来一手ghj：
sb
刚好来一手ghj：
sbb
刚好来一手ghj：
ssb
刚好来一手ghj：
250
飘零2018：
煞笔不看好整天哭丧干嘛？