网友提问：
*ST长生(002680)按照太多和G8的观点，长春长生行政复议期已过，行政诉讼期也过去两三个月了，行政处
按照太多和G8的观点，长春长生行政复议期已过，行政诉讼期也过去两三个月了，行政处罚已板上钉钉，不可更改了，即如此，应该早就进入强行执行程序了，而且帳户已被冻结，企业已被彻底控制，难道是没找到买家？找不到买家可以拍买啊，怎么反而没动静了？
网友回复
了空32：
快刀斩乱麻，行政处罚出得快，反而执行力拖踏。
股友2KxxG8：
好啦！你不觉得你的表演该结束了吗?不知道的话去查查行政处罚法，行政诉讼期结束以后六个月内监管部门可以向法院申请强制执行，退一步说，即便维持现状监管部门不执行，只要不撤销行政处罚，长生必退市，撤销行政处罚是终止退市的前提条件，这个交易所有明文。
了空32：
91亿罚款对企业而言，是天文数字，基数大，滞纳金也就根着水涨船高，变相成了91亿高利贷，企业就算能搞到钱交罚款，也交不起滞纳金，这也是一个天文数字，长生这要创造历史，创造奇迹了。
了空32：
滞纳金是钱，不是纸，天大的数量，这是要破纪录啊。拖到六个月，国家又一次大丰收。
股友2KxxG8：
即便是罚款滞纳金都缴啦！也没有恢复生产的可能
股友2KxxG8：
我就发现你们这帮人怎么就没有一点法律常识吗？滞纳金最多于本金同，也就是说滞纳金最多91亿
了空32：
结束鸟，还没进入整理期，我还等着归零，归零没票了，才算结束。
了空32：
91亿滞纳金，好多人都得眼红。华泽欠16亿，就被逼得退市了。
川尼普6号：
那两个就是维护投案货手法的，没办法沟通
股友2KxxG8：
我不维护任何人，我只打击脑残
了空32：
长生一天没完蛋，股民就有一天的相关利益关系，企可轻言结束。
股友2KxxG8：
好的，你继续
股友2KxxG8：
恨天地怨他人不检自己
买长生入康美又是谁逼
长生二傻
股友2KxxG8：
其实是明棋，只不过很多人自认为比他人高明，觉得能比别人先逃出来而已。
太多方圯：
图片评论
股友2KxxG8：
好啦！不给你扯淡啦！我得关注一下我的瑞能科技啦
了空32：
美女，又犯病了。咱老爱到网上复制资料。正不正确不知道啊，律师有的也爱吹牛逼，说瞎话的。而且，这明显征对的是刑事案件，不是行政处罚，难道我理解错了，还是你眼神不好，又复制错了？
了空32：
美女，行政处罚与行事处罚有没有区别？
太多方圯：
你真是法盲？什么都不懂。申请法院强制执行，就是这样执行的。什么民事、刑事，这就法院强制执行！
老客471：
长生高管移交公安局快一年了，怎么没有下文了。
了空32：
案情复杂十没低头二烫手
股友2KxxG8：
没你说的那么复杂，要说案子复杂主要复杂在狂犬病疫苗注射以后要么没事要么死亡，死亡的认定比较复杂，毕竟注射后死亡很少有人，可以说几乎无人去医学鉴定死因，这个比较复杂，至于说没低头，这个不现实，也不可能，其低不低头无关紧要，只要证据确凿，零口供就可以判，案子只所以出现退回补充侦查，极有可能是是现有的证据无法顶格判决。
股友2KxxG8：
对于长春长生的执行，其实是比较麻烦的，不要看资本市场企业兼并几十亿几百亿的，这些都是属于定向增发资产置换，很少动用真金白银的，在疫苗行业大整顿的今天，有几家疫苗企业舍得拿出真金白银几十个亿去够买长春长生呢？疫苗行业看着是一个风光无限、利润高企的行业，其实是很封闭、饱和的行业。
了空32：
1.狂犬苗安全性，现据网上疫控部门资料，不良反应率万分之0.2，无严重不良反应。2.产品疗效，理论上(新药药效试验本人认为应是建立在效价这个指标上完成的)效价合格，便不能判疗效不合格，从2014至2018年，狂犬苗使用过程中与他厂生产产品无异常表现，仅从接种者而言，根本找不到你说的致残致亡证据，根据疑证从无原则，也无法以此定罪。3.抛开十来批过期原液不谈(此判决留给高来解释)，此次狂犬苗出问题，明显不在原液生产阶段，而是出在在了原液生产完成后的配液阶段，这从判罚第一条可以看得出。所谓小罐改大罐，不是指原液的发酵生产(太多的贴引用了专家的说法，但此专家明显理解有误，即使长生发酵罐有小罐变大罐情况，但药监局也未把它作为问题提出)，而是指配液罐由小罐改大罐，这样能增大配液量，能把两三批原液一起加入匀兑配液，可提高生产效率二倍以上。而此阶段，正是形成狂犬苗产品批号及生产日期及有效期的工序(原液批号不是最终药品批号，仅代表原液，类似于原料)。所以，后面为什么会有指责长生更改批号及效期的说法，既然是更改，要有了才会有改，只要配液时给出是合理合规的，就不存在更改一说。4.配液工艺的调整，至今未有任何资料证明其影响用药安全及疗效。配液工艺改变判劣药，劣药一定无疗效或疗效差，这样的逻辑也许符合老百姓的认知，但却不符合药品专业知识的认知规律，更不符合马克思说的实践检验真理理论，也不符合白猫黑猫捕鼠理论。5.如果长生不是被举报，而是自己主动上报配液工艺变化，并做几百例临床试捡，提供数据，很可能会得到相关部门的认可。也就不会闹到这一步了。6.药监局至今也无人直接说狂犬苗无效并提供数据，也说明了找不到疗效不合格的直接证据。7.要说长生杀人害命(十来批过期原液产品本人不发表看法)，我一直认为，这就是一伪命题，至今过去快一年了，也没看到这方面的直接证据，很多非专业人士至今也不过是胡乱猜测而矣。猜测也能当真么？能当真还要公安人员干什么？
1.狂犬苗安全性，现据网上疫控部门资料，不良反应率万分之0.2，无严重不良反应。2.产品疗效，理论上(新药药效试验本人认为应是建立在效价这个指标上完成的)效价合格，便不能判疗效不合格，从2014至2018年，狂犬苗使用过程中与他厂生产产品无异常表现，仅从接种者而言，根本找不到你说的致残致亡证据，根据疑证从无原则，也无法以此定罪。3.抛开十来批过期原液不谈(此判决留给高来解释)，此次狂犬苗出问题，明显不在原液生产阶段，而是出在在了原液生产完成后的配液阶段，这从判罚第一条可以看得出。所谓小罐改大罐，不是指原液的发酵生产(太多的贴引用了专家的说法，但此专家明显理解有误，即使长生发酵罐有小罐变大罐情况...
了空32：
这样大的劣药量，如果有证据证明更改工艺后的狂犬苗至人死亡，高及高管面临的将不再是无期徒刑，会以故意杀人或过失杀人判死刑的。郑就是前车之鉴。
了空32：
人命关天，不论接种者，还是高及高管，都要有真凭实据。不能胡说瞎猜。
股友2KxxG8：
狂犬病疫苗没有什么不良反应率，要么有效，要么死亡，没有挽救的余地，所以说这些纯属扯淡。你老生常谈的这套理论没有一点价值，你觉得决定了的事情再谈论有意义吗？我所说的不好办，按规定，劣药造成的所有伤亡厂家都应该负责，但是这样做会给现有的疫苗企业造成很大的震动，但是要检测死亡的原因现在来说是不可能的，要么已经火化，要么已经入土为安，谁让你打开棺椁检测呢？所以比较棘手
股友2KxxG8：
再告诉你一点，监管部门处罚没有更改工艺一项，不知道是谁告诉处罚长春长生更改工艺啦！
股友2KxxG8：
所以证据采集比较困难，狂犬病疫苗不是其他药品，这类病要么好要么死，不存在中间地带，人死要么火化，要么入土为安，谁让你打开棺椁检测呢？不检测很难确定到底是疫苗还是自身原因造成死亡，
股友2KxxG8：
交给你你也很难办，某人打过狂犬病疫苗去世啦！人或者火化啦或者是入土为安啦！压根就不存在死亡以后尸检，即便是没有火化土葬，谁让你打开棺椁去检查是疫苗的问题还是自身问题，你的说辞纯粹是站着说话不腰疼的表现