【招商银行信用卡】网友提问：
[转自天涯论坛]信用卡遭仿造冒用，招商银行却威逼持卡人还款 [案情实时更新]
卡友回复：
汗~~~
大家只是就事论事
怎么上升到喜欢不喜欢的高度了
但就这件事情来说（假定事情是真实的）
招行做的确实太不厚道了。。。
卡友回复：
对于观点：关注后续发展，不知道ZH对这一事件具体还做了一些什么动作，有没有什么防堵措施，ZH催促LZ还钱也是情理之中，追回欠款当然是目的之一，不过另一方面，ZH大概也想通过这样的手段去推动LZ积极地去寻找取证调查。LZ也需要权衡要不要先还款，不还，可能对自己的信用有影响，如果先还了，可能这事情也就这么不了了之，或者换成LZ天天打电话去ZH要求招行调查了，而不是ZH主动打电话给LZ了。
ZH是一个机构，解决问题的能力应该比LZ强。如果这事件是真的，如果最后查不出是谁盗刷，而ZH又没有确实证据说明是LZ刷卡消费的话，ZH是否应该考虑自己承担这样的风险呢？关注后续反展吧，如果ZH真的没有确实证据而又对LZ做出极端动作，拉入黑名单等等，我就考虑销户，而且明确告知ZH销户是由于这个Case。或许不太理性，但毕竟我是站在持卡人这个位置，而不是发卡行这个位置的，销户不是为了不用卡或者是怕用卡，我照样会其他银行的卡（或许其他银行的卡风险更大），销户只是为了给发卡者几百万分之一的压力，去思考一下自己的缺失和提高服务水平的方向。
说得很中肯，我很赞成！
就象1楼梯到的报案，招行先是要求持卡人自己去西安报案，持卡人要求招行报案遭到拒绝，发展到后来，还是招行去报的案。
所以，尽力为自己争取是对的，我很支持。如果发生在我身上，也不会再使用招商银行信用卡，毕竟感情上很难接受。但是我觉得，这应该是小概率事件，如果妥善保管自己的卡，是不会有什么大问题的，不应该影响大家对招行的信心。
[ 本帖最后由 晴川 于 2007-4-26 11:56 编辑 ]
卡友回复：
对于观点：
非常赞同，现实就是这样的。但是作为弱势的一样也不应该听之任之，总要找机会来发出一点自己的声音，否则永远都是这样。ZH现在出事了，就可以借此用适当的方式，比如说销户，来表达出自己的意愿，希望ZH认真对待 ...
此话在理。
卡友回复：
信用卡遭伪造责任在谁？
长期以来，国内外关于银行卡欺诈案件所造成的经济损失谁来承担的问题，在法律上均缺乏明确规定，本报记者在经过深入采访后发现，其中竟有银行业难以启齿的原因。
银行苦衷：
承担损失或引发道德风险
“事实上，对于持卡人银行卡资料被盗伪造冒用后的损失由谁承担，并没有国际惯例，也没有一个国家出台相关规定。”业内一位不愿透露姓名的人士表示，不同的国家和不同的银行，对于类似案件所造成的损失处置办法，都因不同个案而异，而且处理结果一般都是保密的。这是因为一旦出台规定由发卡银行或者收单银行来承担损失，可能会引发大规模的道德风险。
这位人士举例说，在信用卡发达的国家，就曾有银行实行内部规定，凡是信用卡里的消费，只要持卡人能够提出证据证明不是自己所为，这笔消费所造成的损失将无需由持卡人承担。不过，有的持卡人就利用银行这一规定，将信用卡转交他人疯狂刷卡，这类欺诈案件曾使不少银行“中招”。“现在没有一家银行敢站出来表示愿意承担伪卡作案损失。”
技术升级：
持卡人损失仍难避免
对此，通过必要技术手段以及国际组织力量促使银行卡及相关设备系统升级，成为银行业不得不考虑的减少银行卡欺诈案件带来损失的出路。
去年12月，信用卡国际组织VISA大中华区高管在桂林的一次媒体见面会上透露，根据Europay、Master?card、VISA三大国际组织共同制订的EMV标准，从2006年1月1日起，VISA将在亚太区实行新规定，凡是未能实现“POS迁移”(识别磁条卡的POS升级为识别芯片卡的POS)的收单行，一旦发生伪卡作案所造成的损失将由收单行承担。
不过，中国银行业人士对VISA这一规定仍持观望状态。据悉，VISA上述的规定只是针对发卡行以及收单银行、商户而言，并非作为解决持卡人和银行之间关于伪卡作案损失谁承担的办法规定，因此，如果发生伪卡作案，持卡人的损失还是难以有切实保障。
卡友回复：
招行那些高唱签名比密码可靠的吹鼓手呢？怎么不出来表演了？
卡友回复：
对于观点：关注后续发展，不知道ZH对这一事件具体还做了一些什么动作，有没有什么防堵措施，ZH催促LZ还钱也是情理之中，追回欠款当然是目的之一，不过另一方面，ZH大概也想通过这样的手段去推动LZ积极地去寻找取证调查。LZ也 ...
“但毕竟我是站在持卡人这个位置，而不是发卡行这个位置的”
假设你是招行，你会怎样做呢？就事论事，不单要站在持卡人位置，也要站在招行位置考虑才算理性。我做一个猜想，招行认为复制卡的几率较低，而且本案中表现不明显加上楼主所说的也有一些不合理的地方才会认为lz是恶意刷卡不还的。
招行的确解决问题能力要强一些，但还没有牛到可以要求公安局限期破案吧，哪家银行有这个实力？
全文都只是lz一面之词，大家先关注后续发展再做评论好了。
卡友回复：
对于观点：招行那些高唱签名比密码可靠的吹鼓手呢？怎么不出来表演了？
首先声明我和招行基本没关系，有招商银行信用卡而已
其次，本次事件中，伪卡都能做出来，密码还偷窥不到么
卡友回复：
卡都能伪造出来，密码难道窃不出来么？
而且据我猜想(没有实际用过)，密码就只是走银联的时候用的吧？下半句我要说什么一些人也应该知道了吧？
如果用签名卡，还可以打一下官司，说商户没有检验签名和识别伪卡，如果用密码交易的，对不起，视作本人。
卡友回复：
对于观点：每年都有飞机掉下来，我还是要坐飞机。
网络银行经常爆出被盗资金，我依然大金额的使用网络银行。
车祸每日有，我依然要开车出行。
出事都是以万分之一，十万份之一。。。百万分之一的机会来计算。
... 你牛，有本事丢一次给大家看看
卡友回复：
对于观点：卡都能伪造出来，密码难道窃不出来么？
而且据我猜想(没有实际用过)，密码就只是走银联的时候用的吧？下半句我要说什么一些人也应该知道了吧？
如果用签名卡，还可以打一下官司，说商户没有检验签名和识别 ...
请比较一下打赢官司的机率与密码被盗的机率。
卡友回复：
对于观点：磁条卡被复制实在太容易了也没什么好的阻止办法，最有效的保护措施还是任何交易都凭密码交易。
嗯，有密码还是多一重保障
卡友回复：
对于观点：招行那些高唱签名比密码可靠的吹鼓手呢？怎么不出来表演了？
呵呵，只要人稍微有点智商就应该知道哪个更可靠
卡友回复：
对于观点：
请比较一下打赢官司的机率与密码被盗的机率。
请说明一下楼主遭遇的事在其他人身上发生的概率
一般都有摄像头，有几个人输密码时是完全挡住了键盘了的？
卡友回复：
跟银行打官司赢得几率不大，因为银行没有主要责任，跟商户打官司赢得几率很大。
密码被盗几率？你随便上报纸看看就能看到某某密码被盗损失多少万。哈哈
卡友回复：
对于观点：卡都能伪造出来，密码难道窃不出来么？
而且据我猜想(没有实际用过)，密码就只是走银联的时候用的吧？下半句我要说什么一些人也应该知道了吧？
如果用签名卡，还可以打一下官司，说商户没有检验签名和识别 ...
卡要凭卡号就可以伪造了，密码要窃取的话就要麻烦一些吧，起码能增加犯罪成本。
密码只走银联路线，而且在国内走外卡路线的极少，而且这么多盗刷的哪个走外卡路线了。
就算不是自己签名的，你能打的赢官司？就算你能打赢，你耗的起吗？
无密码被盗刷打不赢官司的概率和密码丢失盗刷的概率，呵呵，比较一下吧。
卡友回复：
对于观点：跟银行打官司赢得几率不大，因为银行没有主要责任，跟商户打官司赢得几率很大。
密码被盗几率？你随便上报纸看看就能看到某某密码被盗损失多少万。哈哈
你觉得和商户打官司赢的几率就大了啊，就算是，你中间的成本也比打赢官司所得要大。
密码被盗的到现在也就那么几个，而无密码被盗刷的就不知道有多少了吧，至少比前面的要多。
卡友回复：
对于观点：
请说明一下楼主遭遇的事在其他人身上发生的概率
一般都有摄像头，有几个人输密码时是完全挡住了键盘了的？
如果有密码能盗刷，没有密码你完全可以盗刷。反过来不一定。
起码有密码多个犯罪的成本。
卡友回复：
无密码盗刷打不赢官司的概率？谁主张谁举证。
既然你主张概率很低，麻烦举证一下。
我主张概率高，因为你随便去那里搜索一下都可以看到签名信用卡被盗刷，法院判商家败诉。
卡友回复：
对于观点：
如果有密码能盗刷，没有密码你完全可以盗刷。反过来不一定。
起码有密码多个犯罪的成本。
制造伪卡难道没有成本么？
据我所知一个盗码器至少要在300-500美元。