【招商银行信用卡】网友提问：
关于招行网上银行的一些设想
使用招行网上银行专业版已经6年了，目前本人所有资产全都在招行（包括了现金、股票、基金），深深感觉到网上银行的方便性。相信众多网友都有同感。目前可以说招行网上银行专业班在国内众多网上银行中已经是功能较完善的一个产品，同时，我也对招行专业版有一些设想。1。目前招行定位为一家零售银行。这样专业版不应只是简单的一个账户管理工具。如果大家对微软Money或Quicken有过一些了解就应该知道个人理财软件应该具有什么样的功能。因此，我希望也有一个适用于国情的专业理财软件。2。希望专业版能成为一个理财服务的门户，采用专业版为平台提供个人金融服务。从简单说是招行金融服务产品的销售平台，进一步可以成为个人金融服务3。本人认为，招行是希望使用财富账户作为个人金融服务平台的，但目前使用上看，其功能还不及专业版。希望财富账户功能能够得到加强。可能我上面所说的功能不应该由一家银行来提供，需要一家软件服务提供商来完成。但是，面对国内日益加剧的银行业竞争，如果银行能提供相应的功能无疑将加强竞争力。
卡友回复：
我还不需要，压根没有钱来理财
卡友回复：
我用家财通
卡友回复：
财不理我,我不理财.
卡友回复：
嗯，一直在用microsoft money.
好像国内的银行和股票暂未被money支持，没有提供web service接口吧。只要提供了这些接口，自然也就可以用money来管理了。
招行本身可能暂未打算做的那么专，那么精。
回复 #2 xiaopi 的帖子
卡友回复：
我用财智，感觉比起money或者quicken还差得很远。
回复 #4 wxr007 的帖子
卡友回复：
money和quicken使用ofx接口，目前国内的银行好像还没有支持的。而且要全面支持money和quiken，不光银行，证券公司也需要支持。
[ 本帖最后由 Cheky 于 2007-5-6 20:33 编辑 ]
卡友回复：
招行专业版应该不属于理财软件的吧。
不过招行专业版的确应该加入一些理财的因素。
比如最简单的，加入计算器功能，哪怕调用windows的计算器也行。
可惜，没有
卡友回复：
对于观点：money和quicken使用ofx接口，目前国内的银行好像还没有支持的。而且要全面支持money和quiken，不光银行，证券公司也需要支持。
国内金融界的IT环境如此。。。。
咱们外人也不知道牠们在业务信息化上做得还行不行，不过在对最终用户这一端是够差的了。就招行那帮疯子程序员，为了所谓的安全已经走火入魔了，牠们有胆量放一个开放接口出来么？嘿嘿。。。。
卡友回复：
听说国外有的银行根本没有自己的网上银行客户端，都是使用第三方软件。不知道安全性问题怎么解决的。
对于观点：
国内金融界的IT环境如此。。。。
咱们外人也不知道牠们在业务信息化上做得还行不行，不过在对最终用户这一端是够差的了。就招行那帮疯子程序员，为了所谓的安全已经走火入魔了，牠们有胆量放一个开放接口出来 ...
卡友回复：
对于观点：使用招行网上银行专业版已经6年了，目前本人所有资产全都在招行（包括了现金、股票、基金），深深感觉到网上银行的方便性。相信众多网友都有同感。
目前可以说招行网上银行专业班在国内众多网上银行中已经是功能 ...
国内商业银行的网上银行服务目前正面临安全问题的考验，客户对网上银行的安全性问题尤为关注。我想银行网点柜台排队的问题与人们对网上银行的恐惧不无关系，在中国流氓软件和黑客软件横行的今天，客户都不太愿意冒风险去尝试新的产品服务，特别是那些对银行业务需求比较简单的客户更为如此。其实我也在用MS MONEY，的确这是一个非常好的个人理财工具软件，但是在中国各家商业银行相互设置壁垒，互相竞争，任何一家IT企业都很难去摆平各方利益，以实现集合化的个人金融平台。同时，各家银行已经被安全问题搞得焦头烂额了，对于非常敏感的客户信息分享给同业机构和第三方软件公司，这点基本上是不可能实现。
从个人的观点来看，专业版和财富账户目前充其量只能算是一个交易工具，还称不上是理财平台，所以路还漫长，谁也不知道我们何时才能用上MS MONEY。
卡友回复：
我也感觉到在短时间内一家IT公司整合所有金融公司的服务不太可能。但是随着银行业混业经营的开展，如果银行能在一个平台上提供银行、保险、证券业务服务，并且在整合部分第三方业务一定还是很有市场的。不知道银行业内部是不是也有同样的想法，如果这样大家就有福了，我一定会考虑支持这种服务。
对于观点：
国内商业银行的网上银行服务目前正面临安全问题的考验，客户对网上银行的安全性问题尤为关注。我想银行网点柜台排队的问题与人们对网上银行的恐惧不无关系，在中国流氓软件和黑客软件横行的今天，客户都不太愿意 ...
卡友回复：
对于观点：我也感觉到在短时间内一家IT公司整合所有金融公司的服务不太可能。但是随着银行业混业经营的开展，如果银行能在一个平台上提供银行、保险、证券业务服务，并且在整合部分第三方业务一定还是很有市场的。不知道银行 ...
现在最值得期盼的，也是马蔚华在今年“两会”期间谈得最多的就是混业经营。只有这样的话，行业相互渗透、相互影响，跨行业的信息平台的建设才能被提上日程。
卡友回复：
对于观点：听说国外有的银行根本没有自己的网上银行客户端，都是使用第三方软件。不知道安全性问题怎么解决的。
安全。。。。呵呵。
安全是一项复杂的、牵扯环节众多的系统工程。其中最重要的环节是业务逻辑上对安全的保障。其次才能谈得上具体技术手段。纠缠于在局部做无休止的限制，并不能真正解决问题。而且还会越陷越深。可惜国内的银行界对此有很大的误解。不知道是什么原因，但我想很可能是因为从事信息技术的部门跟业务部门之间有隔阂和误解，同时相关信息技术的人员的素质也有关吧。
说实话，在国内大多数企事业单位，领导和业务部门对信息技术的了解都是片面的，一方面对来自信息技术部门的意见不够重视和正视，另一方面又幻想什么问题都能用技术手段来解决（尤其是迷信所谓的技术高手）。而从事信息技术工作的人员则要么是勤勤恳恳说啥做啥的老黄牛，没有对技术研发任务和相关业务合理性的质疑；要么就喜欢做剑走偏锋的所谓技术高手，缺乏规范化的意识和全局观念。而且看似对立的两者有时也会表现为统一起来。这些都是国内的信息化历程需要解决的大问题。
另外，国内的网上银行需求和国外还很不一样。国内流行“转账”而非支付或用支票，流行实时到帐，尤其是个人用户之间的款项往来都是到了就可以用，没有说到了先冻结，过段时间证明没问题了交易完成了才成为活动资金的。这些要求使得国内对网银尤其是个人网银的安全要求比国外高得多。因此各种防御手段在国内发展得很旺盛，以至于很多不懂计算机安全的用户宁肯牺牲某些便利和灵活而接受一些激进以致疯狂的某些防护措施。
[ 本帖最后由 adoal 于 2007-5-7 23:33 编辑 ]