【招商银行信用卡】网友提问：
不仔细核对签名的责任到底在商家还是招行？
看了那么多吵架帖子，我有此疑问。不仔细核对签名的责任到底在商家还是招行？如果招行针对一单不是我签名的消费，让我买单，责任归谁？
卡友回复：
对于观点：看了那么多吵架帖子，我有此疑问。
不仔细核对签名的责任到底在商家还是招行？
如果招行针对一单不是我签名的消费，让我买单，责任归谁？
不核对签名应该是商家的问题。
不过信用卡申领的合约中一般都规定了这种问题是客户和商家协调解决，与银行无关。就是说这种情况你要先还我钱，剩下的事情你去找商家。
而商家说这种情况是商家和银行之间的问题，和客户无关，没权告我。
而且客户没保管好信用卡，也有责任。
不知道我理解的对不对。
卡友回复：
我不懂银行的业务，所以我想知道，商户和银行结算的时候，每笔签名都需要核对否？
卡友回复：
对于观点：我不懂银行的业务，所以我想知道，商户和银行结算的时候，每笔签名都需要核对否？
显然不可能，商户和银行之间应该有协议的。
卡友回复：
对于观点：我不懂银行的业务，所以我想知道，商户和银行结算的时候，每笔签名都需要核对否？
呵呵，不核对，现在银行只负责结算，POS单都是由商户保管，如有疑问交易，才需要联系商户调单:P
卡友回复：
既然如此。
看了那前面那个被假卡折腾的帖子，我有个想法。
如果那个朋友的卡不是被人伪造，而是被朋友借去消费了。他怎么说的清楚?
究竟谁来举证到底是被伪造了还是自己消费的？
卡友回复：
吃亏多是持卡人,因为你胳膊人家是大腿.
卡友回复：
对于观点：吃亏多是持卡人,因为你胳膊人家是大腿.
在目前的情况下，吃亏的绝对是持卡人。
卡友回复：
对于观点：吃亏多是持卡人,因为你胳膊人家是大腿.
我举五肢支持
卡友回复：
商家负主要责任。
但是主要责任的概念只是多于50%，呵呵。
卡友回复：
可恶的大腿。:@
卡友回复：
对于观点：看了那么多吵架帖子，我有此疑问。
不仔细核对签名的责任到底在商家还是招行？
如果招行针对一单不是我签名的消费，让我买单，责任归谁？
当然是商家
如果硬要把银行扯上责任，那就是收单行（这就不一定是哪家了），没有做好收单培训
再就是银联，现在pos都是银联的，我们这还没听说过银联对那家商户做收单培训了。
卡友回复：
对于观点：吃亏多是持卡人,因为你胳膊人家是大腿.
胳膊都算不上，面条差不多
卡友回复：
对于观点：可恶的大腿。:@
不是大腿可恶，而是大腿所在人可恶
中国现在对信用卡根本就没有一个完善的法律和制度保障，国际惯例并不起到约束和保护作用，而且国际惯例到了了中国也成了中国恶色的国际惯例，被污染了的国际惯例。
在这种大背景下，妄图某个银行全心全意的保护持卡人利益，除非这家银行是慈善机构。
那些每年耗费国家巨额资金冲销坏账的银行尚且不会如此，像招行等完全自力更生的银行，更不可能开这个先河。
而且，以目前中国人的道德水准来说，根本就不配这样的待遇。
那个银行如果能够执行象国外信用卡中心那样的标准，无异于玩火自焚，这辈子别想赢利了。
卡友回复：
如果大家都讲责任，都没这样的事情发生了！
卡友回复：
还用问？当然是商家责任了。
卡友回复：
持卡人也有责任．许多刁蛮的持卡人拒绝在签名条上签名，收银员认真核对签名被认为是侵犯他的人权，居然还扬言要到法庭上去告，册那．
这样导致了收银员心灰意冷，也就不再认真核对签名，但是只要一旦发生问题，又把责任全部归结到收银员的身上，这么做公平吗．
卡友回复：
簽名不見得容易分別的出來是不是本人簽的~
卡友回复：
可怜的收银员，她/他如何知道哪张卡是输密码哪张卡是验签名？没有标识的区分，更有的卡本来就是一模一样的，你站在哪个位置试试，想想如何作才是规范的？
卡友回复：
归根到底问题在CUP，没有规划出合理的标识体系！