问
被建行欺诈
第十二条龙卡贷记卡持卡人凭卡可在境外带有VISA卡、万事达卡受理标识、或境内带有“银联”受理标识的特约商户以及发卡银行指定的其他特约商户消费，在境外带有 VISA卡、万事达卡受理标识的取现网点或ATM上提取当地币种现钞，在境内带有“银联”受理标识的ATM上或发卡银行指定的取现网点、ATM上提取人民币现金，并享受发卡银行提供的其他服务。单位卡在境内不能提取现金。因为要支付数笔境外注册费用，本人于10月成功申办龙卡双币卡，特别问明是否可以在境外网站上使用，得到回答是没有问题11-12月间多次尝试失败后，使用他人的招商银行信用卡顺利完成，于是去电建行问明情况，得到以下答复：1。建行的卡目前只能有效的在境外pos机上使用2。建行目前系统还不能支持VBV（verified by VISA），意味着境外主流VISA支付网关（设有VBV的）均不能使用，该系统的建立建行还需要1年左右时间3。即使是境外非主流网站（没有VBV系统），如果网站没有采用仿pos机系统，也不能支持。并告知，网站采用仿pos机系统的属于旧技术，境外目前极少采用。综上，建行双币卡在境外网站的支持上有严重问题，但是合约12条告诉我“
r
10月刚刚用建行国际网付过，不是走网上电子渠道，走传统的无卡交易渠道，都成功。同时，浦发也成功；反倒是招行的不成功。
评论来自电脑端
n
建行不是都不支持，而是对主流的，特别是VBV的不支持
招行对VBV的支持，非VBV的（VISA没有verified）可能被拒
这是安全的表现
而且建行在开发VBV系统中，可见哪个是主流了
更重要的是，即便是非VBV系统，建行也只支持部分旧版的网上系统，非仿pos的新系统不支持，国际网上支付技术一日千里，建行在干什么？还不事先告知，且违背合约！
评论来自电脑端
s
这个“违约”的帽子是不是有点太大了？
评论来自电脑端
w
楼主说得全对也没有用。
建行违背了这一条。可是，建行发信用卡给你的同时提供了很多功能，无法也不必知道你只用这一条，只用这个一个功能。
楼主，销销气吧。而且，你那一条真要严格解释起来，还真难说。至少条约里面对网上交易并没有明确。
你是法官，你怎么判？
评论来自电脑端
o
建行提供的龙卡使用功能中，只要有一项不符合，就是不合格的商品或服务
例如你买了个多功能食品加工机，结果其中明示的轧汁功能不能使用，粉碎功能可以使用
这是合格产品还是不合格产品
合同法
第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
建行没有将网上消费进行排他，所以我的理解属于一种通常理解，由于不利于建行应被采用
评论来自电脑端
r
建行用的词是“可在”，而不是说一定就通过。要是这种就叫欺诈，这个市场早就机械到一定程度了。
VBV是主流吗？全世界最大的购物网站讲明自己不支持VBV的，难道VBV还是主流。（Amazon.com does not currently support the Verified by Visa program.）
而本人在前几次国外网付的消费都是传统的非Pos渠道，就像电话预订国外酒店一样。走离线交易的。
评论来自电脑端
n
我表明的是VBV是主流
并不意味着非VBV不是主流
建行支持仿pos方式（是仿，不是pos方式），如楼上给我们的例子
但是非仿pos的方式，无论是否支持VBV都不可以
而我认为仿pos方式的网络支付不是主流（此系价值判断，个人意见）
有兴趣者可以试一下amazone是否支持建行信用卡
关于条款解释，法律已经很清楚了，只要我的解释不算离谱，应以我的解释为准，
我举了至少一家有VISA标记的境外商家不可使用建行信用卡
建行也举出至少一家有VISA标记的境外商家可以使用建行信用卡
如何理解这个可字，确实可以有不同，但是遗憾的是建行是格式合同的制定方。
评论来自电脑端
w
搂住走向歧途了。
你可以试试告到法院。
最后建议，搂住申请所有银行的信用卡，然后告，我保证你每个都可以用相同或者相似的理由告成功。
评论来自电脑端
老
楼主真是太好了，解决了我一直以来龙双M国外主流网站刷不过的困惑！！！！强烈支持
打800他们说没有看到我任何的国外网站被拒的记录，原来是网站是非仿pos的类型，来卡窗好久了，今天终于真的长见识了～～ 支持，bs那些没试过就瞎说一气的，haha
评论来自电脑端