(*ST信通)很多人还没有意识到高法这次释法的后果

自2005年至今，因《公司法》第16条引发的纠纷数量繁多，但司法裁判中对该条规定的理解和适用则存在较大分歧，有些甚至作出了完全相反的判决。“司法裁判中出现如此巨大的不确定性，这在我国整个司法裁判史上可能绝无仅有。”(见施天涛：《〈公司法〉第16条的规范目的：如何解读、如何适用?》，载《现代法学》第41卷第3期)
关于公司为他人提供担保的合同效力问题，审判实践中裁判尺度不统一，严重影响了司法公信力，有必要予以规范。对此，应当把握以下几点：......

以后法院遇见这样的案直接不预立案，免的大家都麻烦

至于最新的会议纪要关于担保问题的最新解释，大家自己看，这里就不一一认真探讨了，虽然还是有一些模糊的空间，但大体来说也算是比较清楚，按照这个解释去判信通所有的担保案，基本大多数都会判担保无效率（不敢说百分百，因为有些东西说不清）。
还有最高法忙乎了半年的成果，发布这个民商审判会议纪要（全文130条），刚好就有两个担保案在最高法手里等着宣判...还有今年赢的几个担保官司特别9月份北京高法的那个判决....风向变以了，以后有关的担保官司都往这个方向去走，那这样结局产生的后果是什么？对信通有什么影响？从而对股价产生什么样的影响？大家清楚这一点后，就不用看着几分钱几毛钱的得得失失，特别套了几年的老铁。

大盘不好，都跌怕了，大家都怀疑一切。

挺你，认准大方向，为了几分几毛的差价，进进出出得不偿失。

现在开始涨不停阶段，胜诉后开始涨停阶段

今天找律师研究过了这个利好，迟点写篇文章出来。