问
我说上海莱士商誉高会拉低公司的总资产收益率和净资产收益率,没错。在大多数人眼里,
我说上海莱士商誉高会拉低公司的总资产收益率和净资产收益率,没错。在大多数人眼里,总资产收益率和净资产收益率高,业绩好,低则业绩不好。原则上来说是对的。上海莱士总资产收益率和净资产收益率并不算高,所以应该算业绩不好。但是我为什么又说公司业绩好?注意,不能看表面数据!我说过,衡量一家公司好不好,主要是看投入了多少资源,产生了多少利润。资源就是人力,物力,一般情况下可归为总资产。但是,如果公司有大量商誉,商誉不能算做是投入生产的资源,不是机器,也不是设备,对生产也没有直接帮助,所以应该去掉。如果去掉商誉,再去掉炒股收益,上海莱士公司自于血制品的利润与其他资产的比值是高的,这就是我为什么在公司总资产收益率和净资产收益率不高的情况下说公司业绩好的原因。
南
不看好可不可以gun远点,赖这干嘛呢,还有那小小子,极不看好又总赖在这不走,阴暗小人
评论来自电脑端
股
靠,小小子换了头像,换了马甲也认识你
评论来自电脑端
炒
你写这么长的文章累不累啊,又没有哪个给钱你
评论来自电脑端
勤
关于商誉的内涵及该项资产的处置,不妨多看看会计权威专家们的见解:
今年1月4日,财政部下属会计准则委员会发布《关于咨询委员对会计准则咨询论坛部分议题文件的反馈意见》,认为商誉后续会计处理应该采用摊销办法。
理由是:1)商誉符合资产的定义,是购买方确定其可以给企业带来经济利益而支付的成本,因此其价值是递耗的;2)当被购买业务随着协同效应的产生和经营时间的延长而逐渐变现时,商誉价值也相应地消耗;3)如果不将商誉逐渐消耗的过程反映在财务报表中,而是将商誉突然减值至零,那么可能会造成以前期间的企业业绩不真实。
阅后随笔:三个关键词:成本、递耗、至零。其中,“至零”系指减值到零为止,但是不宜突然减到零。...
评论来自电脑端
勤
论投入,上海莱士日常的生产经营成本这项投入虽然和国内同行业上市公司处于同一个档次的水平,但是,收购邦和药业(现名郑州莱士)、同路生物和浙江海康合计投入的74亿元,外加配套募集的资金11亿元,加起来就是85亿元,因此总投入明显比国内同行业上市公司多了去,而产生的净利润,却不比同行们多,甚至还少。这才是上海莱士的实际投入产出比。
评论来自电脑端