(问答)不是因为怕再跌，也不是恐慌，而是利益最大化的选择。是市场波动太大，如果认为市场不会直接变好，

那为何不能在不是最差的时候先买一部分，甚至100股也行，再下跌5%再买……

在黑暗中慢慢摸索，慢慢前行

问这个问题说明你没思考，假如第一次暴跌之后股市市值100，之后股市从100跌倒50用了10天，通常从50再涨到100会用更久（这是因为很多人有了大量低价筹码），假如每跌10，你就买1份，跌到50时候你买了5份，均价是75。如果你等着最后稳定了，抄底一起买，即使你错过了最后的50买入机会，你用60买，你的均价也比75低。
每跌一次就加仓，仅仅是为了搏一个最底部抄入的机会，但谁知道哪里是最底部，到了最底部你加了的那一层仓真的能比别人最后反应迟钝但是全仓进去的赚的多吗？
尤其是股市长期波动阶段，仓层数越多，可能最后赚钱的机会越小，消耗的时间越长。

不好意思哈，纠正一下，100-50均价不会是75 比如我每次买20000元 股价是100元的时候我只能买200股，但是到每股50元的时候我可以买400股 计算(20000+20000)/(200+400)=66.667元才对

还有最主要的一点就是我定投一年后才总结出来的，一次性花24万元买入的股票和花了12个月的时间好不容易才买到的股票姑且不论谁的成本高低，就感情来说，12个月的卖起来会更舍不得。
像2015年我一次性买入4万多元的格力电器下跌到市值只有1.8万元都没害怕，可1年多解套后只盈利区区7000多元就再也拿不住了，但是定投的就不一样了，去年定投是每月定投100股格力电器，只定投到4.5万元的时候账户盈利有2.7万元我都舍不得卖，毕竟当初还没定投到12个月，最后是定投到了12个月，总盈利是2万元 年化20%

这种做法更加不现实，每次增加股票的投入要求太高的现金流，把你的现金流分为100份，股票跌到90，你投入100份，降到80你再投进去200份，降到70你再投进去400份，降到60你就要全仓了，不说别的，你能确定60是底吗，如果继续降，需要多少现金流，如果降到90就回升了，你又能比别人多挣很多钱吗，也只是你大量现金流的很少一部分罢了，收益和风险相比较明显你所承受的风险是高于收益的，一旦你不停加仓，你的选择权就不断交给市场。